雙方違約及其責任承擔探析.pdf

1、我國現(xiàn)行法律法規(guī)中并無雙方違約這一法律概念，僅《合同法》第120條對此作了抽象性界定，但由于法條本身內容過于簡單，且缺乏相應法律解釋，常致錯用。所謂雙方違約是指雙方當事人均不履行合同義務或履行合同義務不符合約定且無免責事由的行為。
　　學界對立法機關在《合同法》中規(guī)定雙方違約在看法上有很大分歧，很多學者發(fā)表文章質疑雙方違約在《合同法》中的存在價值。但也有許多學者贊同立法機關將雙方違約納入《合同法》體系的做法,本文贊同后者觀點。因為

2、不管從理論上講還是從實踐層面來講，將雙方違約納入《合同法》對于維護當事人利益，促進市場經(jīng)濟秩序發(fā)展，都具有獨特的意義。從理論意義方面看，學界研究雙方違約有助于完善合同法法律體系，幫助人們更好地理解、適用違約責任制度，也可以幫助我們更好地將雙方違約與過失相抵、減損規(guī)則以及履行抗辯權制度相區(qū)分。從實踐意義層面講，通過研究運用雙方違約，有利于律師、法官靈活地處理合同違約糾紛，維護雙方當事人利益，也有利于糾紛解決機制的形成，提高訴訟效率，維護法

3、治公平。
　　本文主要從四個方面論述雙方違約：第一部分，首先闡述我國法學界對雙方違約在《合同法》中存在價值的爭論，簡要介紹肯定說、否定說學者的觀點；其次，探究雙方違約的角色定位問題，旗幟鮮明的提出反對將雙方違約法律規(guī)定獨立于違約制度之外的觀點，并主張雙方違約應作為區(qū)分于單方違約的規(guī)則歸入合同違約制度當中。
　　第二部分，針對雙方違約責任構成要件問題，從同一雙務合同、雙方違約行為、以及當事人不享有履行抗辯權、或援用履行抗辯權不