肝硬化患者血清CA125、CA19-9、AFP及CEA水平變化的臨床意義探討.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩36頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
　　 初步探討腫瘤標(biāo)志物CA125、CA19-9、AFP、CEA在肝硬化患者血清中水平變化的臨床意義。
　　 方法:
　　 選取2010年1月至2012年9月于大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院經(jīng)臨床、生化、CT或MRI等臨床診斷為肝硬化的住院患者120例，按照肝硬化診斷標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)Child-Pugh肝功能分級(jí)、ALT、DBiL、TBA水平有無(wú)升高分別分組，對(duì)照組為2010年1月至2010年6月于我院體檢部體檢的正

2、常人群50例，采用由瑞士羅氏提供的cobasE411、E601全自動(dòng)電化學(xué)發(fā)光免疫分析儀，檢測(cè)血清CA125、CA19-9、AFP及CEA水平，分析這四項(xiàng)腫瘤標(biāo)志物與Child-Pugh肝功能分級(jí)、有無(wú)腹水及生化指標(biāo)ALT、DBiL、TBA的關(guān)系，利用SPSS17.0軟件完成統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果:
　　 1、肝硬化患者與正常健康體檢者血清CA125、CA19-9、AFP、CEA水平的比較:肝硬化患者血清CA125、CA

3、19-9、AFP水平顯著高于正常健康體檢人群，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.01或0.05），CEA在個(gè)別肝硬化患者中雖有輕度升高，但與正常健康體檢人群無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　 2、肝硬化患者不同肝功能分級(jí)血清中CA125、CA19-9、AFP、CEA水平比較:肝硬化患者不同Child分級(jí)血清CA125、CA19-9及AFP水平均以C級(jí)升高最顯著，C級(jí)高于B級(jí)，B級(jí)高于A級(jí)，各分級(jí)之間兩兩比較，均有顯著性差異(P＜0.

4、05)，CEA水平在不同Child分級(jí)中無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　 3、肝硬化患者有無(wú)腹水血清中CA125、CA19-9、AFP、CEA水平比較:肝硬化患者中有腹水者的血清CA125水平顯著高于無(wú)腹水者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，肝硬化有腹水者血清CA19-9、AFP及CEA水平與無(wú)腹水者的水平比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。
　　 4、肝硬化患者有無(wú)肝功生化指標(biāo)升高血清CA125、CA19-9、AF

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論