論我國(guó)民事撤訴制度的完善.pdf

1、撤訴是當(dāng)事人行使處分權(quán)的一種具體表現(xiàn)，也是受訴法院終結(jié)民事案件的法定方式之一，法院應(yīng)當(dāng)尊重并保障當(dāng)事人撤訴權(quán)的行使。撤訴制度的確立和應(yīng)用，不僅使當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán)利的處分有了相應(yīng)的制度保障，而且也使人民法院得以在充分尊重和保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上合理地利用有限的司法資源，避免不必要的訴訟繼續(xù)進(jìn)行，提高訴訟的整體效率。撤訴制度作為人民法院結(jié)案的一種方式體現(xiàn)著其定爭(zhēng)止紛的終極目標(biāo)，也體現(xiàn)著它在民事訴訟中的重要地位，所以這就要求撤訴制度必須有

2、一套規(guī)范、系統(tǒng)、明確的規(guī)定來(lái)保證它的實(shí)施。
　　 但就目前我國(guó)民事撤訴制度的立法和司法實(shí)踐來(lái)看，因法律規(guī)范不夠細(xì)致，可操作性較弱，弊端日益顯現(xiàn)，而它的種種弊端也使得民事訟定爭(zhēng)止紛的目標(biāo)難以得到有效的實(shí)現(xiàn)。而且撤訴作為當(dāng)今民事訴訟制度中一種方便、有效、快捷的結(jié)案方式在近十幾年的司法實(shí)踐中日益呈現(xiàn)出逐年攀升的態(tài)勢(shì)。根據(jù)調(diào)查資料顯示，我國(guó)近年來(lái)調(diào)撤結(jié)案的數(shù)量超過(guò)總結(jié)案數(shù)的一半以上，其比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其他國(guó)家的平均水平，如此之高的撤訴率日

3、益引發(fā)了人們的關(guān)注。有鑒于此，不管是在撤訴制度的立法上還是在實(shí)踐中都需要有比較詳細(xì)、完整的細(xì)則來(lái)規(guī)范、制約它。于是深入剖析撤訴制度存在的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)國(guó)外制度的有效引入與借鑒提出解決并完善我國(guó)撤訴制度的有效方法便成為本論文主要的研究課題。
　　 本文將直接發(fā)掘我國(guó)民事撤訴制度立法和實(shí)務(wù)中的種種問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)一步分析撤訴制度的現(xiàn)狀，明確其應(yīng)有的制度品格，并進(jìn)一步定位其價(jià)值取向，通過(guò)借鑒國(guó)外較為成熟的相關(guān)規(guī)定提出完善我國(guó)民事撤訴

4、制度的理論構(gòu)想。本文第一部分主要是對(duì)我國(guó)民事撤訴制度的問(wèn)題進(jìn)行具體分析，其中主要包括在立法上的不足和缺位、在實(shí)務(wù)中的高撤訴率現(xiàn)象以及法院與當(dāng)事人之間權(quán)力分配的不平衡問(wèn)題，并進(jìn)一步揭示出這些問(wèn)題對(duì)各方民事主體及社會(huì)帶來(lái)的不利影響等。第二部分主要是對(duì)國(guó)外民事撤訴制度的介紹，具體包括大陸法系國(guó)家中的德國(guó)、日本和英美法系中的英國(guó)、美國(guó)，通過(guò)對(duì)這些國(guó)家相關(guān)民事撤訴制度的介紹，從中吸取相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。第三部分主要是在借鑒其他國(guó)家對(duì)于相關(guān)問(wèn)題的解決方法上提