論法人人格逆向否認(rèn)制度.pdf

1、我國(guó)《公司法》明確規(guī)定了公司法人人格否認(rèn)制度，在一定程度上對(duì)股東濫用公司法人人格和股東有限責(zé)任的行為進(jìn)行了規(guī)制，矯正了其被濫用所帶來(lái)的不公平。然而，在紛繁復(fù)雜的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中，濫用公司獨(dú)立人格的形式也呈現(xiàn)多樣化，單純依靠公司法人格否認(rèn)制度排除股東對(duì)公司法人獨(dú)立人格和股東有限責(zé)任的濫用已不足以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的公平與正義。為應(yīng)對(duì)股東濫用法人獨(dú)立地位轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、損害債權(quán)人權(quán)益以及公司內(nèi)部股東需要在特殊情況下主動(dòng)否認(rèn)公司獨(dú)立人格，法人人格逆向否認(rèn)制度應(yīng)

2、運(yùn)而生。當(dāng)前我國(guó)適用法人人格逆向否認(rèn)缺乏理論基礎(chǔ)，司法適用又無(wú)明確標(biāo)準(zhǔn)，因此有必要對(duì)其加以研究，健全公司制度，維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序。
　　我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)法人人格逆向否認(rèn)無(wú)規(guī)定，而實(shí)踐中卻出現(xiàn)了該類型案件，由于缺乏明確規(guī)定，人民法院對(duì)公司法人人格逆向否認(rèn)處理不一。有的出于對(duì)公平正義的維護(hù)，支持逆向否認(rèn);而有的認(rèn)為逆向否認(rèn)的適用尚無(wú)法律上的明確規(guī)定，不予支持。
　　法人人格逆向否認(rèn)是公司的特定股東出于種種因素考慮，主動(dòng)要求忽視公司獨(dú)立人

3、格，將公司與該特定股東視為一體，從而使公司得以享受到本來(lái)只能由股東享受的豁免或保護(hù);或者是公司特定股東的債權(quán)人，在公司股東濫用公司獨(dú)立人格、逃避股東個(gè)人債務(wù)、損害股東債權(quán)人利益時(shí)，要求將該特定股東與公司視為一體，從而迫使公司對(duì)該特定股東個(gè)人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的一種法律制度?；诜裾J(rèn)的主體及其對(duì)手各自所處的相對(duì)地位的不同，法人人格逆向否認(rèn)制度又可具體區(qū)分為內(nèi)部人逆向否認(rèn)和外部人逆向否認(rèn)兩種類型。法人人格逆向否認(rèn)制度作為傳統(tǒng)法人人格否認(rèn)制度的補(bǔ)充

4、和完善，同屬于法人人格獨(dú)立的一般原則的例外情形，兩者在主體、責(zé)任流向及適用情形上有著明顯的區(qū)別。法人人格逆向否認(rèn)在矯正社會(huì)公平和完善法人人格否認(rèn)制度上有著其獨(dú)特的價(jià)值。
　　內(nèi)部人逆向否認(rèn)制度最早是在美國(guó)的判例法中確立和發(fā)展起來(lái)的，雖然在我國(guó)尚無(wú)法律的明確規(guī)定，但其在矯正社會(huì)公平正義、維護(hù)公共利益方面的獨(dú)特作用決定了其存在的合理性。在諸如一人公司，較封閉的有限責(zé)任公司等場(chǎng)合仍有適用的空間。作為一項(xiàng)抗辯手段，其適用必須滿足公司與股東

5、間高度人格混同且存在高于一般債權(quán)的法的更高價(jià)值或?yàn)榱颂囟ㄕ吣康膶?shí)現(xiàn)、公共利益的保障等條件。只有特定案件中股東及其利害關(guān)系人主張的權(quán)益或公共利益確實(shí)具有更高的社會(huì)價(jià)值或?qū)μ厥庹吣康牡膶?shí)現(xiàn)，才可以允許逆向否認(rèn)股東與公司之間的獨(dú)立人地位。
　　我國(guó)司法實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)外部人逆向否認(rèn)的案件，法院在審理此類案件時(shí)尚無(wú)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)和標(biāo)準(zhǔn)。需要明確其主體、行為、主觀和結(jié)果等方面的適用條件，以滿足實(shí)踐的需要。在出現(xiàn)公司資產(chǎn)無(wú)法同時(shí)清償股東個(gè)人債務(wù)和