論買賣合同標(biāo)的物滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān).pdf

1、買賣合同是經(jīng)濟全球化格局當(dāng)中使用最為普遍的合同，與之相關(guān)聯(lián)的風(fēng)險負(fù)擔(dān)制度便成為合同法的中心問題之一，世界各國的立法均對此制度給予了高度重視。在我國的合同法中，雖然有關(guān)于買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，但由于規(guī)定的內(nèi)容并不全面，致使在實踐過程中，給當(dāng)事人運用法律維護自身的合法權(quán)益造成了一定的困難。
　　 本文首先對風(fēng)險的概念、特點、風(fēng)險事由的范圍進行界定。同時，對于目前存在的三大立法模式進行逐一評析，通過比對總結(jié)出相應(yīng)模式的優(yōu)缺

2、點。其次，將各國關(guān)于買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)一般規(guī)則與特殊規(guī)則的立法規(guī)定進行了詳細(xì)梳理。再次，也是本文的最大亮點在于，通過實證分析的方法，引出目前我國關(guān)于買賣合同標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則的爭議焦點，側(cè)重對“風(fēng)險負(fù)擔(dān)的前提”、“違約時標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則”、“路貨買賣時標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則”和“涉及運輸時風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則”這四類情況進行分析，將外國先進立法規(guī)定與我國立法規(guī)定相比較，進而發(fā)現(xiàn)我國《合同法》關(guān)于標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)定之不足，并提出相應(yīng)的完善建議，