環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響研究——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù).pdf

1、環(huán)境污染作為世界性問題，已經(jīng)引起廣泛關(guān)注，保護(hù)環(huán)境已成為全球共識(shí)。發(fā)達(dá)國(guó)家在保護(hù)環(huán)境的同時(shí)會(huì)采取貿(mào)易限制措施保護(hù)本土企業(yè)，抵制那些由于環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)低而生產(chǎn)成本低的國(guó)家的商品，形成技術(shù)壁壘。中國(guó)一直以來都是粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，高能耗和高污染的企業(yè)使中國(guó)的環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重。環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)、技術(shù)壁壘的要求以及環(huán)境問題的惡化，使得環(huán)境規(guī)制成為中國(guó)的必然選擇。
　　傳統(tǒng)的新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為環(huán)境規(guī)制必然導(dǎo)致較高的企業(yè)成本，從而降低產(chǎn)業(yè)績(jī)效

2、，“波特假說”挑戰(zhàn)了這一論斷，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制在提高企業(yè)成本的同時(shí)可能促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，最后可能提高產(chǎn)業(yè)績(jī)效。對(duì)于環(huán)境規(guī)制，現(xiàn)有研究多從國(guó)家或地區(qū)的角度研究“波特假說”是否成立，從產(chǎn)業(yè)角度的研究較少，且鮮有結(jié)合產(chǎn)業(yè)外商直接投資和技術(shù)創(chuàng)新。這未免是一個(gè)重大缺陷。本文結(jié)合“波特假說”和“污染天堂假說”，通過影響機(jī)制研究分析環(huán)境規(guī)制、外商直接投資、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)績(jī)效之間的影響關(guān)系，建立環(huán)境規(guī)制對(duì)外商直接投資、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)績(jī)效等不同的計(jì)量模型，利用中

3、國(guó)34個(gè)工業(yè)行業(yè)2001-2011年的面板數(shù)據(jù)，對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的影響關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，得到以下基本結(jié)論：（1）環(huán)境規(guī)制阻礙外商直接投資，在一定程度上符合“污染天堂假說”，但是隨著時(shí)間的推移，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)外商直接投資的影響在下降。（2）外商直接投資阻礙技術(shù)創(chuàng)新，但是滯后項(xiàng)都沒有通過顯著性檢驗(yàn)。（3）環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接作用和綜合效應(yīng)都有促進(jìn)作用，從時(shí)間上我們發(fā)現(xiàn)，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的直接影響和綜合影響都呈先增大后減小的倒“U”

4、型。（4）技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)績(jī)效，在當(dāng)期促進(jìn)作用最為明顯，隨著時(shí)間的推移，這種促進(jìn)作用逐漸減弱。（5）環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)績(jī)效的直接作用和綜合效應(yīng)都有阻礙作用，但是綜合效應(yīng)的阻礙作用小于直接效應(yīng)，說明環(huán)境規(guī)制的間接作用提高了產(chǎn)業(yè)績(jī)效，但是間接作用不夠明顯，環(huán)境規(guī)制依然阻礙產(chǎn)業(yè)績(jī)效的提高。
　　根據(jù)研究結(jié)論，結(jié)合中國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展特點(diǎn)，提出以下建議：（1）有選擇的引入外商直接投資。應(yīng)當(dāng)選擇引進(jìn)污染密集度低、技術(shù)含量高的外商直接投資，這樣環(huán)境規(guī)