雙邊投資條約中岔路口條款適用研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文雙邊投資條約中雙邊投資條約中岔路口條款岔路口條款適用適用研究研究TheResearchonApplicationofFkintheroadClauseinBilateralInvestmentTreaties作者姓名：栗瑤指導(dǎo)教師：何智慧副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw11內(nèi)容摘要岔路口條款是雙邊投資條約中最常見(jiàn)的條款之一，現(xiàn)行的大部分雙邊投資條約都含有岔路口

2、條款，它通常規(guī)定在投資者與國(guó)家間的投資爭(zhēng)端解決部分。岔路口條款是賦予投資者爭(zhēng)端解決方式選擇權(quán)的條款，它規(guī)定發(fā)生投資爭(zhēng)端時(shí)，投資者可以選擇東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)，也可以選擇國(guó)際仲裁，但是該種選擇是唯一的、終局的。它既賦予了投資者投資爭(zhēng)端解決方式的選擇權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)投資者的保護(hù)，也能夠防止投資者一事兩訴，防止投資者既利用東道國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)又提起以東道國(guó)為被申請(qǐng)人的國(guó)際仲裁而發(fā)生平行程序問(wèn)題，產(chǎn)生訴累。它的規(guī)定既尊重了東道國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)的效力，也有利于保證投資

3、爭(zhēng)端通過(guò)法律途徑有序解決。但岔路口條款卻容易為投資者所規(guī)避。從國(guó)際仲裁實(shí)踐來(lái)看，投資者就同一事項(xiàng)通過(guò)肢解訴訟的方法分別在東道國(guó)法院和國(guó)際仲裁庭請(qǐng)求救濟(jì)，國(guó)際仲裁庭對(duì)提出在先的東道國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)所涉爭(zhēng)端嚴(yán)格解釋?zhuān)蛞誀?zhēng)端當(dāng)事方不完全相同為由，或以訴因不同為由，裁決該在先的國(guó)內(nèi)法院所審理的爭(zhēng)端與國(guó)際仲裁庭所審理的爭(zhēng)端不是同一爭(zhēng)端，據(jù)此裁決投資者不構(gòu)成一事兩訴，也就不符合岔路口條款的適用條件，已進(jìn)行的東道國(guó)國(guó)內(nèi)救濟(jì)不妨礙仲裁庭行使管轄權(quán)，岔路口條

4、款因此無(wú)法防止平行程序，未能在投資爭(zhēng)端的解決中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。雖然岔路口條款仍然存在于大量的雙邊投資條約中，但裁決其適用的仲裁實(shí)踐少之又少，如何使岔路口條款發(fā)揮應(yīng)有的作用，是本文研究的主題。本文以雙邊投資條約中的岔路口條款的適用為研究對(duì)象，以投資仲裁案件為基礎(chǔ)，以國(guó)際仲裁庭對(duì)岔路口條款的分析路徑為起點(diǎn)，總結(jié)仲裁庭在分析岔路口條款適用條件時(shí)出現(xiàn)的問(wèn)題，針對(duì)這些問(wèn)題，分別借鑒歐洲法院處理國(guó)際民商事訴訟管轄權(quán)積極沖突的經(jīng)驗(yàn)、棄權(quán)條款的相關(guān)規(guī)