稀土資源開發(fā)許可制度研究.pdf

1、我國基本形成了以憲法為統(tǒng)領,以法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章為主體的礦產資源保護管理法律體系,為依法許可管理稀土資源創(chuàng)造了良好的法治環(huán)境,提供了明確的法律依據。但是依法許可管理環(huán)節(jié),存在著理論準備不足、管理體制不暢、法律法規(guī)滯后等缺陷,使得我國稀土依法許可管理制度并未充分發(fā)揮限制開發(fā)者數量的功能,因而不能實現提高產業(yè)集中度和加強國家稀土控制力的目標。本文以上述問題為線索,分別從歷史背景、現實情況、理論基礎、制度設計等方面展開論述,力圖對稀土開

2、發(fā)許可制度的定位、功能、局限性及應對策略進行探討。
　　全文分緒論、正文、結論三部分,其中正文部分包括五章:
　　第一章介紹我國稀土資源概況,從資源稟賦和資源貿易角度指出我國稀土優(yōu)勢地位正在逐步削弱的現狀,并通過歸納我國稀土保護沿革,得出依靠依法許可管理重新構建稀土壟斷經營模式初步結論。
　　第二章從自然資源開發(fā)管制、行政特許權、資源財產權三方面論述我國在自然資源開發(fā)利用理論上的基本觀點和分歧。稀土開發(fā)許可理論存在主要

3、分歧是:自然資源開發(fā)利用許可作為特許是資源直接分配方式,特許權就代表資源產權,而反對觀點認為特許是資源市場的進入管制手段,與資源產權無關。理論分歧造成了我國礦產資源開發(fā)許可制度的缺陷,具體表現為探礦許可證和采礦許可證既是礦產資源開發(fā)的經營資格證,也是礦產資源產權證?！耙蛔C兩用”現象導致稀土行業(yè)整合舉步維艱,為此,須從理論層面澄清資源開發(fā)利用權和資源產權的概念,并指出稀土開發(fā)經營權與稀土礦權的區(qū)別。
　　第三章和第四章,分別對稀土勘

4、查許可制度和開采許可制度進行論述。首先提出在管理體制上,逐步收縮稀土的開發(fā)管理權限,集中由國土資源部負責勘查和開采許可的審批,以強化國家稀土控制力;其次在制度運行上,通過建立礦產勘查融資市場的方式支持稀土商業(yè)性勘查,促進稀土公益性勘查和商業(yè)性勘查的優(yōu)勢互補,在稀土開采領域堅持稀土礦業(yè)公司設立許可主義,以限制開發(fā)經營者數量;第三在法律程序上,對稀土開發(fā)經營權的授予和稀土礦權出讓做出不同的法律安排;最后在具體措施上,集中稀土開發(fā)經營權構建稀

5、土寡頭壟斷模式,強化稀土礦權的財產屬性,健全稀土礦權出讓、流轉市場,合理運用政府這只“看得見的手”和市場這只“看不見的手”保護、管理、開發(fā)稀土。
　　第五章對稀土開發(fā)許可制度的局限性進行了闡述并提出相應對策。首先承認高度集權的稀土開發(fā)管理體制可能會形成中央和地方信息不對稱、稀土行業(yè)壟斷等現象,制度存在局限性。其次,為彌補局限性,提出搭建基層國土部門和國土資源部稀土管理信息網絡平臺、聯合反壟斷執(zhí)法機構開展監(jiān)督檢查以促成問題的解決。最