作品網(wǎng)絡(luò)鏈接的合法性研究——以“今日頭條”為例.pdf

1、“今日頭條”作為一個(gè)新生的事物和傳統(tǒng)的新聞客戶端有很大的區(qū)別，傳統(tǒng)的新聞客戶端中的新聞是由編輯將記者通過(guò)調(diào)查采訪獲得的新聞?dòng)晌淖中问街苯影l(fā)布到網(wǎng)絡(luò)中，用戶登錄網(wǎng)站后直接瀏覽新聞內(nèi)容，這些內(nèi)容是由編輯選定的，用戶無(wú)法自行選擇新聞內(nèi)容。而“今日頭條”并不是由記者通過(guò)調(diào)查采訪獲取新聞，他們自身并不會(huì)書寫新聞，并將其上傳到網(wǎng)絡(luò)上，而是通過(guò)抓取其他新聞客戶端的內(nèi)容，將內(nèi)容進(jìn)行分類、整理、優(yōu)化最終呈現(xiàn)在自己的客戶端上，這就避免了用戶花費(fèi)大量的時(shí)間來(lái)

2、尋找感興趣的內(nèi)容，直接將用戶需要的新聞匯總起來(lái)呈現(xiàn)在用戶面前。這就是“今日頭條”的商業(yè)模式，它在本質(zhì)上屬于通過(guò)深度鏈接第三方網(wǎng)站的作品向公眾進(jìn)行傳播。我國(guó)目前對(duì)深度鏈接行為的爭(zhēng)議很大，關(guān)于深度鏈接行為是否侵權(quán)、應(yīng)該對(duì)被鏈接的作品承擔(dān)怎樣的審查義務(wù)、如何對(duì)待不斷更新技術(shù)的深度鏈接行為目前并沒(méi)有定論。因此，筆者希望通過(guò)討論深度鏈接的在現(xiàn)實(shí)中存在的爭(zhēng)議，如何看待深度鏈接技術(shù)的發(fā)展，給我國(guó)的司法實(shí)踐提出一些建議，從而達(dá)到促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)健康展的目

3、的。
　　第一部分通過(guò)對(duì)三個(gè)十分相似的案例進(jìn)行分析，歸納出目前深度鏈接行為存在的爭(zhēng)議性問(wèn)題：一是深度鏈接行為是否屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定的提供行為；二是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在設(shè)立深度鏈接時(shí)應(yīng)該承擔(dān)怎么樣的審查義務(wù)。不同的法院根據(jù)自己對(duì)深度鏈接行為的不同的理解，做出了不同的判決。
　　第二部分是本文的重點(diǎn)部分，第一，介紹了深度鏈接的概念，說(shuō)明了深度鏈接的技術(shù)特征。第二，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)要件進(jìn)行了分析。第三，認(rèn)定深度鏈接行為的侵

4、權(quán)構(gòu)成要件。
　　第三部分本文對(duì)深度鏈接行為是否承擔(dān)合理審查義務(wù)進(jìn)行了分析，通過(guò)分析國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐中的不同做法，結(jié)合外國(guó)的法律規(guī)定，筆者得出了深度鏈接行為只需要承擔(dān)合理注意的義務(wù)的結(jié)論。
　　第四部分主要對(duì)深度鏈接行為的合法性做出了探究，首先分析了深度鏈接行為是否屬于網(wǎng)絡(luò)傳播行為，其次對(duì)典型的過(guò)度深度鏈接行為進(jìn)行了分析，最后通過(guò)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法原則和互聯(lián)網(wǎng)的傳播技術(shù)角度，分析了深度鏈接行為的正當(dāng)性。筆者認(rèn)為深度鏈接行為將會(huì)得

5、到越來(lái)越多的認(rèn)可，只有承認(rèn)了深度鏈接行為的正當(dāng)性，才符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法宗旨，才能夠加快作品的傳播，促進(jìn)社會(huì)的健康發(fā)展。
　　第五部分是筆者對(duì)明確深度鏈接行為規(guī)范提出的建議和在司法實(shí)踐應(yīng)該遵循的準(zhǔn)則，通過(guò)對(duì)相關(guān)的案例進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在司法實(shí)踐中存在對(duì)相似案件判決判決不同的情況，這樣存在著很大的弊端，其主要原因是法官并沒(méi)有相關(guān)的立法作為依據(jù)。因此，我們應(yīng)該盡快明確深度鏈接行為的具體判定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)存在爭(zhēng)議的問(wèn)題和司法實(shí)踐中的新情況