中國2015年閱兵報道態(tài)度資源對比分析.pdf

1、評價理論是對系統(tǒng)功能語法中人際功能的進一步拓展。態(tài)度系統(tǒng)是評價理論的核心，主要關(guān)注語篇中所協(xié)商的各種態(tài)度。批評話語分析主要是通過對語篇的分析來研究話語、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系。應(yīng)用評價理論進行批評話語分析是一種新的研究方向，將評價理論與批評話語分析相結(jié)合能更好地揭示語篇中的態(tài)度和意識形態(tài)。
　　隨著中國國際地位的提高，國際社會對中國的發(fā)展極其關(guān)注，2015年中國閱兵作為一件具有政治色彩的軍事活動備受國際矚目，中外媒體都進行了大量

2、報道。本文從《中國日報》和《紐約時報》各選取了6篇關(guān)于2015年中國閱兵的新聞報道，采取定量與定性相結(jié)合的研究方法。首先對兩國新聞報道中的態(tài)度資源分布進行定量統(tǒng)計，然后對報道中的態(tài)度資源進行對比分析，揭示其反映的中美兩國的不同立場，最后探索兩國對我國閱兵立場差異的潛在原因。
　　通過對兩國新聞報道的分析，得出以下結(jié)論。一、態(tài)度系統(tǒng)中的情感、判斷和鑒賞資源在中美兩國報道中均有所體現(xiàn)。兩份報紙中判斷和鑒賞資源均遠多于情感資源，這符合新

3、聞報道的客觀性。兩份報紙常用態(tài)度資源比重不同，《中國日報》常用資源包括：得當(dāng)>價值>能力>反應(yīng)；《紐約時報》常用資源包括：價值>得當(dāng)>不/安全>能力。盡管兩份報紙中的積極態(tài)度資源均多于消極態(tài)度資源，但是《紐約時報》中的消極態(tài)度資源要多于《中國日報》。二、對兩國新聞報道中態(tài)度資源的對比分析表明中美兩國對我國閱兵立場不同?！吨袊請蟆穲蟮勒哒J為閱兵是合理的、有意義的，而《紐約時報》報道者質(zhì)疑閱兵針對日本，認為閱兵炫耀中國軍事實力，對世界其他