鄧某平等非法拘禁案評析.pdf

1、2012年9月5日，被告人鄧某生、鄧某平、張某某、鄧某樹在抓獲兩名小偷后將其綁架起來并讓被害人家屬拿錢來贖人，后被害人家屬報警，案發(fā)。經樂昌市人民法院審判，最終以非法拘禁罪對他們進行定罪處罰。
　　關于該案件的定性，主要有以下兩個爭議的焦點:第一，被告人索要失竊財產的損失是否屬于索要債務的范圍？第二，被告人的行為應以綁架罪還是非法拘禁罪定罪量刑？通過對該案進行法理評析后可知，被告人索要贖金的行為屬于索要失竊財產的損失，該損失經分析

2、被認為是屬于廣義債務的范疇，故被告人索要失竊財產的損失屬于索要債務的范疇，但是由于這種債務沒有充分的證據(jù)證明，所以屬于非法債務，由此說明被告人實施綁架的行為是為了索取非法債務，其并沒有勒索財物的主觀故意，因此被告人的行為不符合綁架罪的主觀要求，不構成綁架罪。案件中被告人是為了索取債務實施綁架行為的，被告人的行為符合索債型綁架罪的構成要件，故應對被告人以非法拘禁罪來定罪量刑。區(qū)分索債型非法拘禁罪與索財型綁架罪應從兩方面進行考慮，首先從是否