主權(quán)國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的原因探析.pdf

1、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束尤其冷戰(zhàn)結(jié)束以后，人權(quán)的國際保護(hù)備受矚目，國際人權(quán)法領(lǐng)域獲得了空前的發(fā)展。
　　作為國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的核心內(nèi)容，國際人權(quán)條約不僅不像關(guān)稅或貿(mào)易協(xié)定那樣為締約國提供明確的互惠利益，條約內(nèi)容大部分涉及的是歷來被國家視為其內(nèi)部事務(wù)的“國家與其國民之間的關(guān)系”，并且協(xié)議的約束對象不是參與條約的其他締約國，而是批準(zhǔn)條約的締約國本身。全球致力于人權(quán)保護(hù)會天然地涉及到主權(quán)和人權(quán)之間的緊張關(guān)系。不論從權(quán)力和利益的國際關(guān)系典型視角來看

2、，還是從主權(quán)和人權(quán)關(guān)系的法學(xué)理論典型視角來看，世界上絕大多數(shù)國家批準(zhǔn)國際人權(quán)條約的行為都是匪夷所思的。
　　為什么主權(quán)國家對外做出保護(hù)人權(quán)的國際法律承諾并同意在國際社會中建立對其國內(nèi)人權(quán)政策進(jìn)行外部監(jiān)督的體系呢？這一國際領(lǐng)域中炙手可熱的問題吸引了國際政治學(xué)領(lǐng)域、國際關(guān)系領(lǐng)域和國際法領(lǐng)域的廣泛關(guān)注，而國內(nèi)法學(xué)領(lǐng)域似乎尚無直接相關(guān)的研究成果。
　　主權(quán)國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是國內(nèi)層面內(nèi)部動因和國際社會外部動因綜合作用的結(jié)果。國際人

3、權(quán)保護(hù)發(fā)端于國際社會中人權(quán)保護(hù)理念的逐步滋生、世界大戰(zhàn)帶來的慘痛教訓(xùn)及戰(zhàn)后國際組織的蓬勃發(fā)展。以聯(lián)合國九大核心國際人權(quán)條約為主要內(nèi)容的國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)逐步確立并被主權(quán)國家接受。從主權(quán)理論的發(fā)展來看，洛克和盧梭的理論觀點體現(xiàn)出國家在主權(quán)范圍內(nèi)具有尊重和保障人權(quán)的義務(wù)和使命；從主權(quán)國家的實踐來看，現(xiàn)代政府理念的轉(zhuǎn)變和國民權(quán)利意識的增強(qiáng)是主權(quán)國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在動因。從國際社會的影響來看，人權(quán)在國際社會中的正當(dāng)性逐步提升，國家融入國際社會程

4、度的加深增加了促使國家批準(zhǔn)條約的規(guī)范壓力，政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益和國際社會化的影響是主權(quán)國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的外在動因。
　　國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與主權(quán)國家的歷史使命具有一致性，而接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)也是全球化背景下國家參與國際社會事務(wù)的重要部分，國家接受國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)將成為一種必然趨勢。針對成果與挑戰(zhàn)并存的國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)實施狀況，我們應(yīng)重新審視全球化背景下主權(quán)和人權(quán)的關(guān)系，逐步優(yōu)化人權(quán)保障機(jī)制，推動國際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)從規(guī)范走向現(xiàn)實，從而有助于“人人享有所