我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居地域差異與影響因素研究.pdf

1、農(nóng)村聚居是農(nóng)村居民與周圍自然、經(jīng)濟、社會、文化環(huán)境相互作用的結果，具有明顯的地域分異規(guī)律。我國中部地區(qū)幅員遼闊，涉及全國10％的國土面積、1/3的農(nóng)村人口，近120萬個自然村落。洞庭湖、鄱陽湖畔的魚米水鄉(xiāng)與呂梁、太行山區(qū)的窯洞堡寨；湘鄂2—3戶的零散灣子與皖贛數(shù)千戶上萬人聚族而居的村落；晉豫的小親族村莊、皖贛的宗族村莊等無不彰顯著中部地區(qū)農(nóng)村聚居的地域差異性。深入研究這種差異性，是為了給我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居模式識別提供科學的依據(jù)，同時也

2、是為農(nóng)村聚居模式調(diào)控提供正確分類指導的前提。只有因地制宜，注意農(nóng)村聚居的多樣性，采取具有統(tǒng)一基礎但差異化的政策措施才能積極、有效地推動國家新農(nóng)村建設、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、農(nóng)村土地整治與流轉等戰(zhàn)略的實施。
　　 本文利用樣帶法，以我國中部地區(qū)京廣—焦太鐵路、皖贛—湘黔鐵路沿線88縣(市)組成的樣帶區(qū)域，根據(jù)斑塊規(guī)模、斑塊密度、最大斑塊指數(shù)等景觀指數(shù)以及住宅質(zhì)量與結構、公共品供給水平、主觀幸福感、社會支持網(wǎng)絡等多項指標，應用統(tǒng)計模型和G

3、IS空間分析方法，重點研究了樣帶區(qū)農(nóng)村聚居的在空間分布特征、建筑與設施、社會結構、聚居文化、演化模式等方面的地域差異以及自然環(huán)境、基礎設施、現(xiàn)代農(nóng)村經(jīng)濟轉型、城鎮(zhèn)化、社會制度與政策、地域文化等因素對農(nóng)村聚居地域差異的影響。研究結果表明：
　　 (1)我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居地域差異包括地域現(xiàn)狀差異與地域趨勢差異，主要表現(xiàn)為山—丘—平、發(fā)達—欠發(fā)達—落后、近郊—遠郊—偏遠農(nóng)區(qū)三種地域差異模式；農(nóng)村聚居系統(tǒng)現(xiàn)狀與趨勢地域差異的形成是自然

4、環(huán)境與地域文化基底、經(jīng)濟與技術發(fā)展、政策與制度調(diào)控三大因素系統(tǒng)綜合作用的結果。
　　 (2)我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居地域現(xiàn)狀差異主要表現(xiàn)在：農(nóng)村聚居空間特征主要呈現(xiàn)山—丘—平地域差異；農(nóng)村住房條件與基礎、社會服務設施質(zhì)量呈現(xiàn)發(fā)達—欠發(fā)達—落后區(qū)經(jīng)濟梯度差異；聚居群體生活型態(tài)與社會結構主要呈現(xiàn)近郊—遠郊—偏遠農(nóng)區(qū)地域差異。我國中部地區(qū)農(nóng)村聚居地域趨勢差異主要表現(xiàn)為基于不同演化主動力的地域農(nóng)村聚居演化模式，即基于人口自然增長驅(qū)動的自然演

5、化；基于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、政策制度驅(qū)動的正加速演化；基于城鎮(zhèn)化、工業(yè)化、家庭規(guī)模小型化、交通條件改善驅(qū)動的負加速演化以及基于災害規(guī)避、生態(tài)移民、城鎮(zhèn)工礦拓展驅(qū)動的突變演化。
　　 (3)農(nóng)村聚居地域現(xiàn)狀與趨勢差異影響因素的綜合作用機理為：①自然與文化基底是影響農(nóng)村聚居空間選址與布局的首要因素，也是影響農(nóng)村聚居規(guī)模大小與形態(tài)的決定性因素，是農(nóng)村聚居山—丘—平地域差異形成的重要前提。②經(jīng)濟與技術發(fā)展是農(nóng)村聚居住房與設施條件、生活質(zhì)量、

6、社會型態(tài)、功能價值形成發(fā)達—欠發(fā)達—落后、城—郊—鄉(xiāng)地域差異的主導性因素，其中基礎設施建設對農(nóng)村聚居演變的速度、方向以及形態(tài)具有重要的空間引導作用。③政策與制度因素是影響農(nóng)村聚居演化趨勢與與發(fā)展方向的重要因素。隨著現(xiàn)代農(nóng)村聚居的發(fā)展與演變，傳統(tǒng)的自然環(huán)境與地域文化基底的基礎性、制約性作用地位不斷弱化，新興的經(jīng)濟與技術發(fā)展、政策與制度調(diào)控的作用地位不斷上升。農(nóng)村聚居地域演化趨勢差異是基于差別化的主導驅(qū)動力形成的，差別化的主導驅(qū)動動力是經(jīng)濟