法定代表人越權擔保行為效力研究.pdf

1、關于法定代表人越權擔保行為的效力問題，其發(fā)展歷經(jīng)從無效到有效的巨大轉(zhuǎn)變。同樣在我國的司法實踐中，亦是如此。法定代表人越權擔保行為，雖違反了《公司法》第16條，但其并非導致?lián)o效之緣由，只是應當作為善意第三人審查義務的來源而已，而《合同法》第50條才是合理解決此問題的關鍵，其規(guī)定越權擔保行為有效，除相對人“知道或者應當知道”。法定代表人越權擔保有效的理論基礎不在于法人區(qū)分理論，而在于權利外觀理論，而法定代表人的身份以及法人內(nèi)部擔保決議正

2、是構成權利外觀的客觀事實。法人如要推翻擔保行為的效力，需證明當事人對法定代表人越權擔保行為為“知道或者應當知道”，即當事人未履行對擔保合同、公司章程、內(nèi)部決議等必要的審查義務。另外，對于當事人“知道或者應當知道”的情形下，越權擔保的效力應當類推適用“無權代理”效力待定的規(guī)則。
　　本文的寫作目的在于通過對影響法定代表人越權擔保行為效力的爭議理論進行前提性分析，并對越權擔保效力的爭議進行評析，得出分析越權擔保效力的思考路徑。然后通過