論我國刑法中的“公私財(cái)務(wù)”——限于財(cái)產(chǎn)犯罪對象.pdf

1、“公私財(cái)物”是刑法對財(cái)產(chǎn)犯罪對象的立法表述，這一概念的運(yùn)用契合法典立法技術(shù)之要求。然而隨著社會生活的發(fā)展，公私財(cái)物的內(nèi)涵和范圍也不斷發(fā)生著變化?！肮截?cái)物”這一過于簡潔立法表述已經(jīng)難以為司法實(shí)踐提供有效的指引。需要我們從學(xué)理和司法實(shí)踐兩個角度去作一個細(xì)致詳盡的探討，對“公私財(cái)物”的內(nèi)涵和范圍形成系統(tǒng)的理論體系，以求能夠更好的指導(dǎo)實(shí)踐。
　　 在刑法理論中，對“公私財(cái)物”的界定解釋，大多是從財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)法益的角度入手，探討立法應(yīng)當(dāng)

2、通過財(cái)產(chǎn)犯罪保護(hù)的是所有權(quán)還是占有權(quán)。從社會的本質(zhì)需求來看，所有權(quán)是刑法通過“公私財(cái)物”所要保護(hù)的法益。但是，對此處所有權(quán)的理解不能僅限于文字意義上的受害人擁有民法所有權(quán)物，而應(yīng)當(dāng)還包括，所有權(quán)修正說理論中能夠成為保護(hù)法益的其他“財(cái)物”。
　　 “公私財(cái)物”的表現(xiàn)形式在不斷的變化中，權(quán)利憑證和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)都是新型的“公私財(cái)物”。對這兩者是否應(yīng)當(dāng)屬于公私財(cái)物，以及如何在犯罪數(shù)額計(jì)算中對兩者的計(jì)算都是目前學(xué)界討論的問題。權(quán)利憑證和網(wǎng)

3、絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其本質(zhì)上與傳統(tǒng)公私財(cái)物是同一的。在數(shù)額計(jì)算方面，權(quán)利憑證應(yīng)當(dāng)以是否能掛失作為分類計(jì)算的關(guān)鍵:不能掛失的票面金額即為犯罪數(shù)額;可以掛失時兌現(xiàn)金額即為犯罪數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)則可以綜合考慮運(yùn)營商售價與玩家線下交易的金額進(jìn)行確定。
　　 我國刑法中并沒有對公私財(cái)物進(jìn)行有效解釋，刑法第91條、第92條在解釋“公私財(cái)物”時也有其局限性。結(jié)合司法機(jī)關(guān)的立場和刑法理論的觀點(diǎn)，對“公私財(cái)物”在刑法總則中進(jìn)行概念化的規(guī)定，有利于保持立法與