媒介議程設(shè)置和公眾議程的沖突——以2009年天涯社區(qū)聚焦頭條為例.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩75頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、議程設(shè)置理論作為媒介效果的理論之一,揭示了大眾傳媒對于受眾的影響。
   議程設(shè)置理論告訴我們,這種影響在傳統(tǒng)媒體盛行的年代里,是非常強(qiáng)大的。在擁有強(qiáng)大權(quán)力的同時,媒體也擔(dān)負(fù)起非常重要的責(zé)任。
   時光荏苒,網(wǎng)絡(luò)時代來臨,傳統(tǒng)媒介受到?jīng)_擊,部分人預(yù)言議程設(shè)置理論將會消失。在這個所謂“碎片化”的年代里,議程設(shè)置是否依然存在?如果存在,是否擁有強(qiáng)大的效果?如果存在,大眾傳媒又是如何影響受眾的?本文試圖從網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的角度揭

2、示這一系列問題的答案。
   為了探尋這些答案,本文選擇2009年天涯社區(qū)聚焦頭條為研究對象,從三方面入手解決問題。
   首先是從客體顯要性的角度出發(fā),對天涯聚焦頭條的帖子進(jìn)行分類和初步總結(jié),之后將視角拉開,勾勒更廣闊視野中大眾媒介和受眾之間的關(guān)系,再回到天涯社區(qū)聚焦頭條的內(nèi)部,細(xì)致的考察聚焦頭條中的媒介議程和公眾議程之間的關(guān)系。
   其次引入了屬性顯要性的角度,對于涉及研究對象的4個重要屬性進(jìn)行考察。它們分

3、別是:對注意力資源的爭奪、網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的方向性、效果的時限、議題的爭議性和情緒化。
   最后考察網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的后果,對議程設(shè)置所帶來的行為變化進(jìn)行研究,這樣做是為了將停留在“頭腦中的”議程設(shè)置落實(shí)到“現(xiàn)實(shí)生活中”,使得對于議程設(shè)置的研究更具有現(xiàn)實(shí)的意義。
   這些工作是通過宏觀、中觀的數(shù)據(jù)分析以及微觀的質(zhì)的研究來實(shí)現(xiàn)的。做完這些工作后,就完成了對于網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置的大致梳理。
   在研究中,發(fā)現(xiàn)的最重要的一個問

4、題是網(wǎng)絡(luò)中的媒介議程設(shè)置和公眾議程之間存在著沖突,這種沖突表現(xiàn)為許多方面,如兩者對于議程的選擇不同、兩者的受歡迎的程度不同、兩者對于注意力的資源的爭奪不同、議程的顯要性轉(zhuǎn)移的方向不同等等。
   另外,發(fā)現(xiàn)了一些細(xì)節(jié)上的變化,與傳統(tǒng)媒體盛行時代的議程設(shè)置理論有所區(qū)別,例如網(wǎng)絡(luò)議程具有反向轉(zhuǎn)移的特性、大眾媒介議程登上公眾議程的時間變短、議程設(shè)置導(dǎo)致的后果越來越頻繁等等。
   在完成本文的所有工作之后,開篇所提的問題的答案

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論