論晚清中國(guó)的預(yù)備立憲與意義之維.pdf

1、近代中國(guó)，內(nèi)憂外患、風(fēng)云激蕩，“守舊”與“開(kāi)新”、“本土”與“外來(lái)”間不斷呈現(xiàn)出激烈的碰撞和沖突，中國(guó)舊有文化和傳統(tǒng)格局也隨即在這樣的歷史環(huán)境中產(chǎn)生了漸次解體。特定的歷史時(shí)空背景成就了特殊的體制改革圖景，晚清中國(guó)的預(yù)備立憲即發(fā)生在這樣的歷史空間之下，它既可說(shuō)是晚清王朝為茍延殘喘而為的應(yīng)時(shí)之舉，也可說(shuō)是近代中國(guó)為救亡圖存而作的探索之路，它的發(fā)生雖有著不可避免的制度疏漏與視域局限，但它對(duì)于近代中國(guó)的法律文明進(jìn)步也起著一定程度的改革促進(jìn)，中國(guó)

2、歷史上具有首創(chuàng)意義的憲法性質(zhì)文件即是形成于此。
　　本文致力于在宏微觀相結(jié)合的史實(shí)視野下，探究晚清時(shí)期預(yù)備立憲的緣起、憲法政治的考察，以及憲法性史料文本的創(chuàng)制理?yè)?jù)和創(chuàng)制經(jīng)過(guò)，通過(guò)以上敘寫(xiě)進(jìn)而分縷出在預(yù)備立憲背后所承載的晚清憲法發(fā)展機(jī)理與應(yīng)有公正學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，努力做到既在史實(shí)層面聚焦，也在理論層面察考。同時(shí)，對(duì)于在預(yù)備立憲中清政府所表現(xiàn)出的自私性與狹隘性等不足，也對(duì)其予以客觀公正的警覺(jué)反思，剖析出在近代中國(guó)普遍危機(jī)的籠罩下，憲法文明發(fā)展

3、的動(dòng)力與阻力、進(jìn)步與局限，說(shuō)明如何透過(guò)預(yù)備立憲的史實(shí)論析生發(fā)促人不斷省察的能動(dòng)之思。具體而言，全文主要內(nèi)容如下:
　　本文在引言部分言明“預(yù)備立憲”的概念所指，區(qū)別于相似概念，使寫(xiě)作對(duì)象主體明確、考察范圍厘定明晰。正文第一部分，介紹預(yù)備立憲的產(chǎn)生緣起，闡明對(duì)于預(yù)備立憲的考察不能脫離當(dāng)時(shí)中國(guó)所面臨的危機(jī)歷史環(huán)境，由此在求轉(zhuǎn)變的渴求土壤中開(kāi)啟了立憲思想的種子萌生。同時(shí)著重在學(xué)理層次上梳理出預(yù)備立憲的進(jìn)程節(jié)點(diǎn)，闡明各階段的表征意義和實(shí)質(zhì)

4、內(nèi)容，從而進(jìn)行那段時(shí)期的法制歷史鏡像綜述。而正文第二部分，為全文的核心，比較分析《欽定憲法大綱》與《憲法重大信條十九條》兩部憲法性質(zhì)文件，一是進(jìn)行對(duì)比性分析，分析兩部文件的相同點(diǎn)和區(qū)分度;二是進(jìn)行局限性分析，分析兩部文件的未知態(tài)與未解態(tài);三是進(jìn)行突破性分析，分析兩部文件各自所承載的歷史突破。在這一部分，本文會(huì)以條文為基礎(chǔ)而進(jìn)行合理的理論挖掘，以文獻(xiàn)為對(duì)象而進(jìn)行正當(dāng)?shù)膶W(xué)理理解，以期能對(duì)此論題的相關(guān)方面進(jìn)行探索和深化。而正文第三部分，則是在

5、總結(jié)全文的基礎(chǔ)上，說(shuō)明預(yù)備立憲的史實(shí)意義之維，這種維度既包括其歷史價(jià)值意義，也包括通過(guò)對(duì)其所存局限的透析而可得出的應(yīng)有借鑒、應(yīng)有啟示和應(yīng)有反思，讓史實(shí)之光發(fā)出其應(yīng)有的理論折射。
　　對(duì)于本文的研寫(xiě)，純?yōu)槌鲇趯?duì)憲法發(fā)展史實(shí)的興趣以及對(duì)條文文本疏解的情愫，本文的創(chuàng)新性，即在于在對(duì)預(yù)備立憲予以史實(shí)鋪敘的基礎(chǔ)上，對(duì)兩部憲法性質(zhì)史料文本進(jìn)行合理分析的比較研究，以此作為全文的立篇之骨，并在憲法學(xué)視域下審視預(yù)備立憲的意義之維，將其價(jià)值予以合理評(píng)