試論贈與人的任意撤銷權.pdf

1、贈與是社會交換的一種方式,與人類社會生活緊密相關,各國民事法律對之均有明確規(guī)定。然贈與合同并非商品流通的法律形式,不同于其他合同,如買賣合同、租賃合同等,各國法律都將贈與合同界定為典型的單務、無償合同。基于贈與合同的無償性,各國或地區(qū)的立法大都設有贈與人撤銷權制度。日本、我國臺灣地區(qū)民法,還專門設有贈與人任意撤銷權制度。我國繼受了這一制度,在《合同法》第186條和第192-194條分別規(guī)定了任意撤銷權和法定撤銷權。該制度出臺后,引發(fā)眾多

2、爭議,大到與任意撤銷權密切相關的贈與合同的性質、任意撤銷權的名稱,小到任意撤銷權的性質、法理基礎、具體適用要件、與贈與合同其他制度設置間的協(xié)調等認識上的分歧,這些爭議極大地影響了贈與人任意撤銷權制度的適用。有鑒于此,筆者擬運用比較法、實證分析等方法對贈與人任意撤銷權作一些粗淺的探討,厘清對贈與人任意撤銷權制度認識上的疑點,并就完善我國贈與人任意撤銷權制度提出一孔之見。
　　 本文首先對贈與人任意撤銷權進行了簡單的法律界定,并考察

3、了贈與人任意撤銷權的三種立法模式,進而詳細分析贈與人任意撤銷權的權利性質、行使條件及其效力。隨后,在比較和實證的基礎上對贈與人任意撤銷權的法理和功能缺陷進行分析。最后重點從贈與人任意撤銷權的行使條件、效力和法律責任等角度就如何完善贈與人任意撤銷權制度立法進行簡要的論證。
　　 本文除引言、結論外,正文由四部分組成:
　　 第一章論述了贈與人任意撤銷權的屬性與立法模式選擇。在引言部分基于贈與合同的無償性提出贈與人任意撤銷權

4、這一論題的框架下,論證分析其權利性質,明確指出贈與人任意撤銷權屬于形成權,是贈與人提前消滅其自身所作出的贈與意思表示的權利,進而比較分析了贈與人任意撤銷權三種立法模式。
　　 第二章著重探討贈與人任意撤銷權的行使條件、效力和法律責任。指出贈與人任意撤銷權范圍上須限于非經公證的贈與合同和非公益性、非道義性的贈與合同,時間上需在贈與財產權利轉移之前,同時須以書面形式來行使,進一步分析贈與人任意撤銷權效力和法律責任。
　　 第

5、三章從法理基礎和功能缺陷兩個方面分別審視贈與人任意撤銷權立法上存在的不足。在立法依據(jù)上,基于經濟交換無償性這一界定框架下,贈與人任意撤銷權背離了民法“經濟人”假說的基本前提,導致該制度設置偏離意思自治原則。在制度功能上,由于贈與人在實際履行前享有任意撤銷權和立法上對贈與人行使該項權利后法律責任的立法空白,加之贈與人任意撤銷權與贈與合同其他制度規(guī)范間存在沖突或重合,限制了該項制度功能的充分發(fā)揮。
　　 第四章在分析贈與人任意撤銷權