論海洋劃界中的單一劃界方法.pdf

1、自從專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)法律概念被寫(xiě)入《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》后，國(guó)家間就開(kāi)始有了劃分大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)界限的爭(zhēng)端?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》和《大陸架公約》分別確定了專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界原則和規(guī)則，但是這些規(guī)定并不能完全解決沿海國(guó)間在200海里內(nèi)專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的劃界爭(zhēng)端，所以單一劃界方法應(yīng)運(yùn)而生?！堵?lián)合國(guó)海洋法公約》中沒(méi)有對(duì)單一劃界方法的明文規(guī)定，也沒(méi)有明令禁止采用該方法解決海洋劃界爭(zhēng)端。在國(guó)際司法實(shí)踐中，法院和國(guó)家逐漸接受適用單一劃界方法來(lái)確定

2、爭(zhēng)議海域的界限。
　　本文首先分析《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》和《大陸架公約》中確定的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)制度和大陸架制度，探討單一劃界方法在國(guó)際法上的法律基礎(chǔ)。其次，分析國(guó)際司法實(shí)踐中，運(yùn)用單一劃界方法解決的國(guó)家間專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架劃界爭(zhēng)端的案例。歸納和分析國(guó)際法院和仲裁庭在審理美國(guó)和加拿大之間在緬因?yàn)硡^(qū)域海上邊界劃界案，幾內(nèi)亞和幾內(nèi)亞比紹之間的劃界爭(zhēng)端，法國(guó)和加拿大的劃界爭(zhēng)端，丹麥和挪威的海域劃界案，卡塔爾訴巴林領(lǐng)土爭(zhēng)端和海洋劃界案，以及喀麥隆

3、和尼日利亞海洋劃界案中使用單一劃界方法解決爭(zhēng)端的原因?？偨Y(jié)出在用單一劃界方法確定專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架界線(xiàn)時(shí)，不僅應(yīng)考慮海岸線(xiàn)長(zhǎng)度和走向、島嶼地理位置等地理因素，也要考慮漁區(qū)等自然資源的分布因素。接著從國(guó)際司法判例中提煉和分析單一劃界方法在海洋劃界中的地位。雖然國(guó)際法院和仲裁法庭在實(shí)踐中采用單一劃界方法解決爭(zhēng)端，但是單一劃界方法還沒(méi)有成為一種國(guó)際習(xí)慣，仍不能作為原則用于處理海洋劃界爭(zhēng)端。最后，檢視單一劃界方法能否用在我國(guó)和日本的東海海洋劃界