精神損害賠償?shù)倪m用及限制——德國新?lián)p害賠償法調(diào)整之借鑒.pdf

1、2010年4月我國十一屆全國人大常委會第十四次會議上最新頒布了《國家賠償法》，其中的最為重大的進(jìn)步就是在我國立法上第一次明確規(guī)定，將精神損害賠償納入國家賠償范圍之中。
　　 早在一百多年前的《德國民法典》就已確立了精神損害賠償制度，并且對許多國家民法中的精神損害賠償制度產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。德國第13屆立法會議期間提出的《德國第二次損害賠償法修訂法草案》有了突破性調(diào)整。而在2010年4月通過的新《國家賠償法》中，對精神損害賠償制度的相

2、關(guān)立法仍然有很大空間進(jìn)行完善。作為損害賠償法和侵權(quán)行為法的百年結(jié)晶，德國新?lián)p害賠償法對于我國精神損害賠償?shù)倪m用方面有重大的借鑒意義。
　　 本文以中國的精神損害賠償相關(guān)規(guī)定與德國非財產(chǎn)損害賠償相關(guān)制度作為比較。從中國謹(jǐn)慎損害賠償?shù)臍v史和立法發(fā)展為切入點，分析了國內(nèi)在精神損害賠償?shù)淖钚碌母母锖桶l(fā)展，然后指出在建立精神損害賠償制度仍然有巨大的漏洞和缺陷。隨后分析了具體的缺陷和弊端，以及亟需解決的必要性。接著從德國在非財產(chǎn)損害賠償?shù)臍v

3、史和最新改革動因，《德國新?lián)p害賠償法二次修訂》解決了損害賠償隨著社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化而產(chǎn)生的問題。在我國尚顯空洞的精神損害賠償立法體系上，德國做出了很好的榜樣和參照，對比之下更能發(fā)覺我國國家賠償法精神損害賠償制度的不足之處。全文的最后一部分，對癥下藥，通過我國精神損害賠償暴露出來的問題，結(jié)合我國的實際情況，從精神損害賠償?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、賠償范圍、賠償金額、案例指導(dǎo)、社會救濟(jì)等方面對我國的精神損害賠償體系進(jìn)行完善。希望本文能對我國以后的精神損害賠