被追訴人辯護(hù)權(quán)的憲法保障.pdf

1、被追訴人在刑事追究和訴訟活動(dòng)中享有自由權(quán)、辯護(hù)權(quán)、獲得公開(kāi)審判權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)利等基本權(quán)利。其中，辯護(hù)權(quán)是不可或缺的訴訟權(quán)利，是為了維護(hù)其他權(quán)利而存在的權(quán)利。我國(guó)《憲法》文本對(duì)辯護(hù)權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，表述為“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”，將辯護(hù)權(quán)上升到憲法基本權(quán)利的地位。要保障被追訴人的辯護(hù)權(quán)，就要在了解其內(nèi)涵的基礎(chǔ)上弄清它的基本特征，辯護(hù)權(quán)是一項(xiàng)具有專(zhuān)屬性、防御性、普適性和制衡性的權(quán)利。從某種意義上講，刑事訴訟中的沉默權(quán)、獲得律師幫助權(quán)、控告申訴權(quán)等等

2、都是辯護(hù)權(quán)的一種延伸，圍繞辯護(hù)權(quán)而展開(kāi)，同時(shí)，辯護(hù)權(quán)也因這些延伸權(quán)利得以具體化。我國(guó)目前對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)的保障有成功之處，也有不足之處。成功之處在于，隨著人權(quán)理念的深入，辯護(hù)權(quán)越來(lái)越受重視，發(fā)展成為一項(xiàng)憲法基本權(quán)利，其他部門(mén)法如《刑事訴訟法》、《律師法》等對(duì)辯護(hù)權(quán)的行使和保護(hù)進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定。不足之處在于，對(duì)辯護(hù)權(quán)在憲法文本的設(shè)置不夠合理，讓人們對(duì)辯護(hù)權(quán)的憲法權(quán)利地位認(rèn)識(shí)不夠，導(dǎo)致實(shí)踐中仍然存在一些侵犯被追訴人辯護(hù)權(quán)的現(xiàn)象。
　　本

3、文將從被追訴人辯護(hù)權(quán)的基本理論出發(fā)，通過(guò)現(xiàn)行立法對(duì)我國(guó)對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，找出對(duì)辯護(hù)權(quán)保護(hù)的不足，并試分析造成不足的原因。對(duì)一項(xiàng)權(quán)利的完善，不僅要按照國(guó)情結(jié)合司法改革趨勢(shì)，還應(yīng)當(dāng)汲取國(guó)外值得借鑒的合理因素，因而筆者在文章中列舉了各國(guó)對(duì)辯護(hù)權(quán)的規(guī)定，且通過(guò)聯(lián)合國(guó)國(guó)際司法準(zhǔn)則和一系列規(guī)范性文件確定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，以尋求完善對(duì)策。為了使作為訴訟核心權(quán)利的辯護(hù)權(quán)能夠更加完善，實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的訴訟目標(biāo)，本文從以下四個(gè)方面論述被追訴人辯護(hù)

4、權(quán)的保障：
　　第一部分概述了被追訴人辯護(hù)權(quán)的基本理論。包括辯護(hù)權(quán)的涵義、特點(diǎn)和由憲法保障的意義。弄清辯護(hù)權(quán)的涵義是保護(hù)辯護(hù)權(quán)的基礎(chǔ)，在此基礎(chǔ)上得出辯護(hù)權(quán)具備專(zhuān)屬性、防御性、普適性和制衡性的特征。之后總結(jié)出這項(xiàng)權(quán)利由憲法來(lái)保護(hù)有利于實(shí)現(xiàn)被追訴人的主體地位，不僅可以充分保障辯護(hù)權(quán)延伸出來(lái)的其他訴訟權(quán)利，還可以實(shí)現(xiàn)控辯平等，實(shí)現(xiàn)司法公正。
　　第二部分分析了我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀。包括憲法和刑事訴訟法、律師法等部

5、門(mén)法關(guān)于辯護(hù)權(quán)的規(guī)定，分別總結(jié)出憲法和部門(mén)法對(duì)辯護(hù)權(quán)規(guī)定的不足，并淺析出是由于人權(quán)觀念滯后、法律傳統(tǒng)文化的影響以及憲法實(shí)施的保障救濟(jì)制度的缺失這三方面的原因。
　　第三部分論述了域外對(duì)被追訴人辯護(hù)權(quán)的相關(guān)規(guī)定。主要比較分析了美、法、徳、日四個(gè)國(guó)家的法律對(duì)辯護(hù)權(quán)的規(guī)定，同時(shí)從聯(lián)合國(guó)刑事司法準(zhǔn)則和規(guī)范性文件中總結(jié)出保障被追訴人辯護(hù)權(quán)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，審視我國(guó)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的差距。
　　第四部分提出了我國(guó)保障被追訴人辯護(hù)權(quán)的完善對(duì)策。根據(jù)上