意外事件、過失致人死亡罪與故意傷害罪的界分研究——以孫某一巴掌拍死人案為例.pdf

1、司法實踐中，意外事件、過失致人死亡罪與故意傷害罪（尤其是故意傷害致人死亡）的界分非常復雜，爭議的焦點主要有二：一是行為人的行為是否屬于成意外事件的問題，就是判斷其是否構(gòu)成犯罪的關(guān)鍵性問題；二是如果一個人的行為已經(jīng)構(gòu)成了犯罪，那么該行為人的行為構(gòu)成何罪，即構(gòu)成過失致人死亡罪還是構(gòu)成故意傷害罪的問題。這也是司法實踐中類似案件判斷的難點所在，法官在裁判時往往也會因為對法理觀點和法律規(guī)定的理解不一致而形成差異判決。
　　本文以重慶市某縣人

2、民法院審理的孫某一巴掌拍死人案為例，通過對案件中所涉及的法理知識的梳理、闡析，包括意外事件、過失致人死亡罪與故意傷害罪的基本概念和基本特征、三者之間的區(qū)別、罪過形式中故意與過失的區(qū)別、刑法上的傷害行為與一般毆打行為的區(qū)別、刑法上的因果關(guān)系及介入因素能否阻斷犯罪構(gòu)成等，并將上述理論知識運用到本案的具體分析中。筆者首先闡釋孫某的行為不屬于意外事件而構(gòu)成犯罪，原因是孫某在實施打陳某某一巴掌的行為時應(yīng)當預見到有可能會傷害陳某某，孫某對該危害后果

3、是放任的態(tài)度；其次從分析故意傷害罪的構(gòu)成要件著手，主要分析孫某僅僅打了陳某某一巴掌，同時，從其平時與陳某某的關(guān)系入手分析，由此認定孫某主觀上并不具有希望造成陳某某傷害的故意，并得出孫某的行為不構(gòu)成故意傷害罪的結(jié)論；最后，筆者通過比較過失致人死亡罪的構(gòu)成要件及其與故意傷害罪構(gòu)成要件的區(qū)別，尤其是客觀方面和主觀方面的區(qū)別，并從孫某的客觀行為表現(xiàn)來判斷其主觀方面具有疏忽大意的過失而非故意，再結(jié)合孫某的行為客觀上造成了陳某某死亡這一危害后果，且