抗戰(zhàn)時期江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判研究.pdf

1、2012年，戰(zhàn)區(qū)巡回審判因由電影《一九四二》的公映被國人知曉。普通法院采用“以當事人就法官”的運行模式，而戰(zhàn)區(qū)巡回審判則“以法官就當事人”的運行模式存在。究其原因:一是抗日戰(zhàn)爭時期大片國土淪陷，戰(zhàn)區(qū)法院不能履行職責，司法組織體系斷裂。與此同時日偽司法組織紛起，竊占戰(zhàn)區(qū)司法權。二是戰(zhàn)區(qū)交通斷絕，特別是戰(zhàn)區(qū)第二審訴訟民眾無力提起，司法必須以新的模式加以救濟。三是在抗日救國的總目標下，國民政府要求司法與軍事政治打成一片,以凝聚民心。1939年

2、戰(zhàn)區(qū)巡回審判分別在浙江、廣東、湖北、江蘇、河南、安徽、江西、山西和山東（1942年）九省施行，至1945年底終止，其施行的效果“尚著成效”。因此戰(zhàn)區(qū)巡回審判無論在南京國民政府的司法制度史上，還是在抗日戰(zhàn)爭史上，均應有一定的歷史地位。
　　但遺憾的是，目前學人對戰(zhàn)區(qū)巡回審判的研究極其薄弱,研究成果也寥寥無幾，因此本文的研究具有拾遺補缺和創(chuàng)新意義。之所以選擇江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判為研究對象，主要基于兩點原因：一是在施行戰(zhàn)區(qū)巡回審判的九省中，

3、部分地區(qū)淪陷的省份占據主流，江西屬于其中一個，所以研究江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判具有典型意義。二是江西省檔案館關于江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判的檔案資料非常豐富，它為本文的寫作奠定了基礎。
　　本文除了序言部分外，共分為五章：第一章戰(zhàn)區(qū)司法組織體系的斷裂與重構。本章主要闡述戰(zhàn)區(qū)國民政府司法體系的破壞與采取的調整措施，以及日偽司法組織在戰(zhàn)區(qū)建立的概況。因為調整措施并不能真正解決戰(zhàn)區(qū)司法的困境，于是巡回審判制度應時而生，它成為戰(zhàn)區(qū)司法體系重構的核心。與此同

4、時，本章從巡回審判區(qū)的劃分，巡回審判推事的選拔與任命，以及推事行政職權的履行等方面，重點闡述江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判組織的構建。第二章戰(zhàn)區(qū)巡回審判基本制度。本章主要闡述巡回審判制度的制定過程、基本內容，以及其在訴訟程序上“一以刪繁就簡”的變通，并考察此變通在具體司法實踐中的表現，該變通是戰(zhàn)區(qū)巡回審判追求司法效率的集中體現。第三章和第四章，主要通過典型的民刑和覆判案，展現戰(zhàn)區(qū)巡回審判推事在事實審中自由心證的過程和維護訴訟當事人合法權益的努力。在民

5、事案件的審理過程中，涉及戰(zhàn)爭對婚姻家庭、商貿契約的破壞，以及嗣子繼承、妾與子女的財產繼承等案例，推事運用自由心證原則，以經驗法則的無限性判斷戰(zhàn)爭因素影響的案件事實及其證據力；對涉及傳統法文化的案例，推事則以現代法的精神，詮釋傳統法文化的合理與非法，保護訴訟當事人的合法權益，維護戰(zhàn)區(qū)經濟秩序。在刑事案件中，面對戰(zhàn)爭誘發(fā)的職務犯罪，以及戰(zhàn)區(qū)盛行的竊盜案和因婚外情而產生的殺人案，推事依罪刑法定原則，運用證據裁判主義，從自由心證內在的經驗法則和

6、邏輯規(guī)則，到外在的法定證據與直接言詞辯論原則等，對案件事實進行判斷。對利用戰(zhàn)爭肥己損公的腐敗行為和竊盜案中的累犯加以嚴懲；對婚姻中的過錯方且殺人動機和手段惡劣之人處以極刑，而對婚姻受害方的犯罪，則從保護婚姻的角度從輕處罰。這種判決體現了戰(zhàn)區(qū)巡回審判嚴懲貪官污吏，遏制嚴重犯罪，保護婚姻和維護婚姻中權利人合法權益的價值取向，對維護戰(zhàn)區(qū)婚姻家庭和社會秩序有一定的指導意義。對覆判案的審理，本文從侵害國家法意的誣告案、侵害社會法意的妨害家庭案與侵

7、害個人法益的侵占案談起，全面展現巡回審判推事維護戰(zhàn)區(qū)社會正義的概況。第五章江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判評析。本章從法律正義、道德正義和社會功能的角度，對江西戰(zhàn)區(qū)巡回審判進行總體的闡述與評價。巡回審判推事的裁判結果，分為糾正一審中的不合理判決與維護一審中的合理判決。作為第二審訴訟的戰(zhàn)區(qū)巡回審判，它既是對戰(zhàn)區(qū)一審案件中的案件事實和法律適用的監(jiān)督和再審，也是對一審案件中推事自由心證過程的監(jiān)督和再次心證，是維護訴訟當事人合法權益、以及維護社會法益和國家法益

8、的制度保障，法律正義在此過程中得到集中體現。道德正義，是基于推事及其職員對戰(zhàn)區(qū)巡回審判的忠誠與職務的堅守所體現的戰(zhàn)區(qū)法律人的崇高品格。社會功能，是基于戰(zhàn)區(qū)巡回審判多種政治使命及其實現所鑄就的時代貢獻。
　　戰(zhàn)區(qū)巡回審判“尚著成效”的社會效果，給今天中國司法改革帶來一些啟示：首先，從訴訟程序變通的角度看，學習和借鑒先進國家的成功經驗，不斷改革和完善司法制度，是中國司法適應當今社會發(fā)展的必然要求。其次，從審判過程看，自由心證成為戰(zhàn)區(qū)巡

9、回審判推事判斷復雜多變的案件事實，并給予合法與合理判決的有效工具，所以掌握并運用現代自由心證原則，成為法官順應中國司法現代化發(fā)展的基本要求。第三，戰(zhàn)區(qū)巡回審判推事選拔的公開化與高標準，表明法官職業(yè)素養(yǎng)對維護司法公正的重要性。所以法官的職業(yè)化，和與之相關的法官終身制以及待遇優(yōu)厚等外在條件的施行，是推動法官獨立，維護司法公正的必然要求，也是中國現代法官制度發(fā)展的方向。第四，戰(zhàn)區(qū)巡回審判區(qū)的設置，打破法院管轄與行政區(qū)劃一致性的傳統，為中國法院