《中國(guó)入世議定書(shū)》在WTO中的法律地位.pdf

1、研究入世議定書(shū)，尤其是《中國(guó)入世議定書(shū)》及其中承諾的文章不在少數(shù)，特別是近幾年來(lái)隨著我國(guó)在世界貿(mào)易組織(以下簡(jiǎn)稱WTO)爭(zhēng)端解決中屢屢敗訴的消息傳來(lái)，不僅僅是國(guó)內(nèi)學(xué)者，還有很多國(guó)外學(xué)者開(kāi)始重新審視中國(guó)入世議定書(shū)。本文也是嘗試對(duì)《中國(guó)入世議定書(shū)》在WTO中的法律地位進(jìn)行定性。但是，目前對(duì)于入世議定書(shū)的探討，大多集中在案例分析以及具體條款的解釋上，對(duì)于《中國(guó)入世議定書(shū)》改變了《WTO協(xié)定》中的權(quán)利義務(wù)以及這些改變?nèi)绾尉哂袊?guó)際法上的約束力等問(wèn)

2、題卻思慮甚少。本文即打算從近期關(guān)注較少的WTO爭(zhēng)端解決的法律適用問(wèn)題入手，提出WTO爭(zhēng)端解決適用法律系統(tǒng)的獨(dú)立性，即入世議定書(shū)本不屬于WTO爭(zhēng)端解決所適用的法律，以此揭示造成當(dāng)前中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決判決不滿的根本原因。但本文沒(méi)有僅僅停留在原因分析上，而是進(jìn)一步為入世議定書(shū)能夠適用于WTO爭(zhēng)端解決尋求立法意圖、條款文本、法律體系等方面的解釋，既使得WTO爭(zhēng)端解決適用入世議定書(shū)具有合理性，又有利于入世議定書(shū)承諾方行使自身的權(quán)利。
　　

3、本文主要運(yùn)用比較分析和案例分析方法，力圖證明:《中國(guó)入世議定書(shū)》能夠適用于WTO爭(zhēng)端解決，同時(shí)中國(guó)也能夠援引《WTO協(xié)定》中的例外條款對(duì)《中國(guó)入世議定書(shū)》中的義務(wù)進(jìn)行免責(zé)，甚至能夠通過(guò)《WTO協(xié)定》中的修改條款最終改變《中國(guó)入世議定書(shū)》中不合理的超WTO義務(wù)?？偟膩?lái)說(shuō)，關(guān)鍵問(wèn)題就是探索《中國(guó)入世議定書(shū)》在WTO中的法律地位。
　　具體而言，本文將分四章展開(kāi)論述:
　　第一章探討WTO爭(zhēng)端解決的法律適用問(wèn)題，即WTO爭(zhēng)端解決機(jī)

4、構(gòu)(以下簡(jiǎn)稱DSB)在處理WTO爭(zhēng)端時(shí)，適用的法律是否有限制，這是回答入世議定書(shū)在WTO中法律地位問(wèn)題的前提和基礎(chǔ);第二章分析《中國(guó)入世議定書(shū)》條款的特殊性，DSB審理各類糾紛時(shí)適用的法律雖然不是完全相同的，但是都是具有普遍性的條約和規(guī)定，而《中國(guó)入世議定書(shū)》條款的特殊性導(dǎo)致了中國(guó)在爭(zhēng)端解決過(guò)程中的特殊情況，這說(shuō)明解決《中國(guó)入世議定書(shū)》在WTO中法律地位問(wèn)題的迫切性和必要性;基于第一章的探討得出結(jié)論，入世議定書(shū)并不適用于WTO爭(zhēng)端解決，