金融生態(tài)對產業(yè)結構軟化的影響研究——以四大直轄市為例.pdf

1、轉變經濟發(fā)展方式，推動經濟結構戰(zhàn)略性調整，既是保持國民經濟發(fā)展活力的現實要求，也是推進科學發(fā)展的必然選擇。經濟發(fā)展方式轉變將助推國民經濟由粗放型發(fā)展向集約型發(fā)展轉化，進而出現產業(yè)結構高度化、經濟服務化等現象，因此產業(yè)結構軟化是經濟結構戰(zhàn)略性調整過程中的必然趨勢之一。當然，作為現代經濟的核心，金融對于產業(yè)結構的存量結構和增量結構調整發(fā)揮著重要作用。金融生態(tài)是金融發(fā)展的動態(tài)系統(tǒng)，與金融及產業(yè)結構調整聯系密切。
　　本文以金融生態(tài)理論和

2、產業(yè)結構軟化理論為基礎，并參照相關經濟金融理論，著力探究金融生態(tài)與產業(yè)結構軟化的內涵，并提出金融生態(tài)對產業(yè)結構軟化的作用機理，統(tǒng)籌金融發(fā)展與產業(yè)結構調整兩大主題。同時，本文以四大直轄市為切入點，嘗試推動理論模型實證化。為定量分析金融生態(tài)對四大直轄市產業(yè)結構軟化的影響，本文構建評價指標體系對四大直轄市1997-2012年金融生態(tài)水平進行評估，并采用軟投入理論測算四大直轄市地區(qū)和三次產業(yè)結構軟化水平，進而從金融生態(tài)主體、金融生態(tài)環(huán)境及金融生

3、態(tài)調節(jié)三個方面實證分析金融生態(tài)對產業(yè)結構軟化的影響與作用。
　　基于上述理論分析和實證分析，本文初步形成以下結論:
　　第一，金融生態(tài)作用于產業(yè)結構軟化的核心機理是優(yōu)化資源配置，且主要從平臺建設、市場效率及政策傳遞三個方面影響地區(qū)產業(yè)結構軟化;
　　第二，我國四大直轄市地區(qū)產業(yè)結構軟化水平相對較低，軟性要素對地區(qū)經濟發(fā)展的直接貢獻受到制約，因此，四大直轄市經濟發(fā)展方式轉變形式依然嚴峻。從三次產業(yè)角度看，軟性要素對上海第

4、一產業(yè)影響最大，對北京和重慶兩市的第二產業(yè)影響最大，對天津第三產業(yè)影響最大;
　　第三，自金融生態(tài)理論提出以來，我國四大直轄市金融生態(tài)水平先后出現“轉正”現象，各直轄市金融生態(tài)逐步優(yōu)化。整體而言，從四區(qū)角度看，上海金融生態(tài)水平相對較高，重慶金融生態(tài)優(yōu)化速度較快。同時，從內部構成角度看，四大直轄市金融生態(tài)水平主要受金融生態(tài)環(huán)境影響;
　　第四，現階段，就地區(qū)產業(yè)結構軟化而言，四大直轄市金融生態(tài)主體和金融生態(tài)調節(jié)對地區(qū)產業(yè)結構軟

5、化主要呈正向影響，金融生態(tài)環(huán)境對地區(qū)產業(yè)結構軟化則呈負向影響，且重慶金融生態(tài)對地區(qū)產業(yè)結構軟化的作用最突出。就三次產業(yè)結構軟化而言，金融生態(tài)主體對第一產業(yè)結構軟化存在正向影響;金融生態(tài)環(huán)境對第二產業(yè)的影響為負，對第三產業(yè)的影響為正;金融生態(tài)調節(jié)對第一產業(yè)的影響為正，對第三產業(yè)的影響則為負;上海金融生態(tài)對第一產業(yè)結構軟化的作用最為突出，北京金融生態(tài)對第二產業(yè)結構軟化的影響最為明顯，天津金融生態(tài)對第三產業(yè)結構軟化的影響最為顯著，金融生態(tài)對三