顏某與范某、李某、寧鄉(xiāng)縣工商局道路交通事故糾紛案評析.pdf

1、近年來，社會上私車公用現象嚴重，但由于依據現有的法律法規(guī)無法對私車公用行為的性質進行準確判斷，在私車公用期間一旦發(fā)生交通事故，由單位還是個人承擔責任，就極易引發(fā)爭議。同時，法院在審理此類案件的過程中又往往涉及到交通事故責任的劃分和交通事故損害賠償責任的劃分等問題，若處理不當則會造成不良的社會影響。本案即屬上述情況，其爭議焦點有三：其一，顏某私車公用行為是否為職務行為；其二，顏某和李某是否承擔同等的交通事故責任；其三，受害人范某是否對損害

2、結果承擔部分責任。針對這些爭議焦點，通過對案件的分析，得出如下結論：首先，本案顏某私車公用的行為是職務行為。該行為符合職務行為的認定標準，符合職務行為認定的主體要素、時間要素、職權要素。同時法院適用法律錯誤，將寧鄉(xiāng)縣工商局的內部規(guī)定《公用機動車輛管理規(guī)定》作為認定職務行為的依據，因此可以得出該私車公用的行為是職務行為。其次，案件中的顏某和李某應對交通事故承擔同等責任。一方面，顏某和李某違反的與交通事故發(fā)生有因果關系的違章行為是路權原則中