

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、挪用公款罪是司法實(shí)踐中發(fā)案率較高的罪名之一,案件呈現(xiàn)出的多樣性和復(fù)雜性為司法實(shí)踐認(rèn)定帶來(lái)了諸多困難。雖然近年來(lái)全國(guó)人大常委會(huì)以及兩高院相繼對(duì)挪用公款罪頒發(fā)了多個(gè)立法解釋和司法解釋,給司法實(shí)踐提供了依據(jù),但面對(duì)挪用公款罪具體案件不斷出現(xiàn)的新情況、新問(wèn)題,現(xiàn)行立法和司法解釋規(guī)定也有不慎明確之處,從而造成理論界和司法界的爭(zhēng)論,有些爭(zhēng)議至今均無(wú)統(tǒng)一和權(quán)威的定論。在司法實(shí)踐中,甚至出現(xiàn)因遵循“法定原則”而導(dǎo)致一些犯罪分子得不到應(yīng)有的法律制裁,為打
2、擊此類案件的效果大打折扣。犯罪的構(gòu)成要件是從實(shí)體上認(rèn)定構(gòu)成犯罪與否的標(biāo)準(zhǔn)之一。挪用公款罪的客觀要件是行為人利用職務(wù)便利挪用公款“歸個(gè)人使用”,并表現(xiàn)為非法活動(dòng)型、營(yíng)利活動(dòng)型和超期未還型三種形式。挪用公款罪的主體要件是個(gè)人而不是單位,在某單位中單位負(fù)責(zé)人個(gè)人有權(quán)決定公款的劃撥和使用去向時(shí),其個(gè)人意志就代表單位意志,此時(shí)對(duì)其挪用行為的定性就要辨明是單位行為還是個(gè)人行為,如果是以單位名義為單位利益的就是單位行為;如果是以單位名義挪用公款給他人
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 高某挪用公款案評(píng)析.pdf
- 陳鵬飛貪污、挪用公款、受賄案
- 蔣某挪用公款案研究.pdf
- 挪用公款案例評(píng)析.pdf
- 馮某、冉某挪用公款案的案例分析.pdf
- 王某、李某、盧某挪用公款案的定罪量刑分析.pdf
- 挪用公款案中案
- 貪污罪、挪用公款罪的定性比較分析——以李冬松、郭戎案為例.pdf
- 楊某某等貪污案評(píng)析.pdf
- 如何界定借用公款與挪用公款
- 宋某、羅某貪污案研析.pdf
- 挪用公款數(shù)額研究.pdf
- 淺析挪用公款罪向貪污罪轉(zhuǎn)化的問(wèn)題
- 挪用公款共犯問(wèn)題研究.pdf
- 挪用公款若干問(wèn)題探析.pdf
- 挪用公款罪的認(rèn)定.pdf
- 挪用公款罪法益新論——兼論挪用公款罪構(gòu)成要件重塑.pdf
- 論取保候?qū)徶贫鹊耐晟啤源弈撑灿霉畎笧橐暯?pdf
- “挪用公款歸個(gè)人使用”辨析.pdf
- 挪用公款若干問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論