普惠金融發(fā)展與農村居民內部收入差距——基于廣東省的實證分析.pdf

1、改革開放以來，中國經(jīng)濟保持了高速增長，中國農民收入實現(xiàn)了大幅增加，經(jīng)濟發(fā)展活力的釋放大大改善了中國農村居民家庭經(jīng)濟狀況。但與經(jīng)濟高速增長相伴隨的是中國整體農村收入分配差距的持續(xù)擴大。如何縮小農村居民內部收入差距，是當前新農村建設中需要解決的重要問題之一。普惠金融以創(chuàng)新的信貸模式和制度安排將金融服務拓展到被傳統(tǒng)正規(guī)金融所排斥的大規(guī)模弱勢群體，體現(xiàn)了一種公平觀念，理論上能使農村低收入群體從金融發(fā)展中獲益，擺脫貧困現(xiàn)狀，從而有利于優(yōu)化農村收入

2、結構。但從實際來看，相對于傳統(tǒng)金融，普惠金融能否合理解決貧富差距過大問題？該問題的回答對于指導普惠金融和收入分配實踐具有重要的理論和現(xiàn)實意義。基于這樣的背景，本文以廣東省作為研究主體，結合普惠金融發(fā)展理論和區(qū)域經(jīng)濟理論，對廣東省普惠金融發(fā)展與農村居民內部收入差距關系進行深入探討。
　　通過研究，本文得出以下結論：
　?。?）在2002年-2014年期間，廣東省普惠金融發(fā)展處于中高水平，2014年普惠金融指數(shù)達到了0.667。

3、但在這13年期間，廣東省普惠金融呈現(xiàn)出類似U型的波動變化趨勢，即普惠金融水平先明顯下降，再呈現(xiàn)較為快速上升的趨勢，反映出波動變化發(fā)展特征。另外，當前廣東省普惠金融體系仍然是偏向于商業(yè)銀行結構，社區(qū)型、草根型微型金融機構的發(fā)展仍舊較為緩慢，體系結構調整滯后，普惠金融體系存在內在脆弱性。
　?。?）相對于金融服務使用維度，金融服務范圍維度在現(xiàn)階段廣東省普惠金融發(fā)展中更能起到主導效應，這是因為金融服務范圍維度所占權重特別是其中每萬平方千

4、米金融從業(yè)人員數(shù)、每萬人擁有金融機構數(shù)兩個相關指標的權重相對較高（0.28，0.2），這說明擴大金融服務在地理以及人口維度的供給，尤其是擴大金融服務在農村地區(qū)以及農戶弱勢群體的供給，有利于促進整體普惠金融特別是農村地區(qū)普惠金融發(fā)展，進而有利于改善廣東省農村地區(qū)農村居民分配失衡現(xiàn)狀。
　?。?）廣東省普惠金融發(fā)展與農村居民收入分配差距之間存在著一種長期均衡關系，從協(xié)整方程系數(shù)來看，普惠金融發(fā)展規(guī)模系數(shù)僅為0.0474，普惠金融水平提

5、升1個百分點，農村居民收入差距反向變動0.0474個百分點，說明廣東普惠金融發(fā)展水平的提升，切實起到了縮小農村居民收入差距的作用。但在短期內，普惠金融發(fā)展對農村居民收入差距的影響不顯著（向量自回歸模型系數(shù)未通過顯著性建議）。長期上，金融普惠特別是農村金融普惠程度的提高對改善居民收入分配狀況發(fā)揮顯著正向作用，這表明現(xiàn)階段具有普惠金融內涵的金融發(fā)展對農村地區(qū)所發(fā)揮的脫貧減困效應要遠大于傳統(tǒng)金融發(fā)展帶來的排斥效應之和。
　?。?）廣東省

6、農村居民收入差距與城鎮(zhèn)化水平之間存在長期均衡關系，城鎮(zhèn)化水平提高是擴大農村居民收入差距的格蘭杰原因，但在短期內城鎮(zhèn)化水平的提高對城鄉(xiāng)收入差距沒有影響。此外，格蘭杰因果關系檢驗結果進一步證明了廣東省普惠金融發(fā)展是促進農村居民收入差距縮小的原因，而方差分解結果表明廣東省普惠金融發(fā)展對農村居民收入差距的影響貢獻度達40％以上。
　　（5）為進一步促進普惠金融發(fā)展，改善農村居民收入差距，本文提出以下對策建議：一是完善普惠金融服務體系，拓展