股權歸一與衍生型一人公司研究.pdf

1、有限責任公司股東進行股權轉讓最終可能導致股份集中于一人，即出現(xiàn)了股權歸一的情況，對于此種歸一性股權轉讓合同，曾有兩種學說各執(zhí)一詞，即無效說和有效說。無效說從維護交易安全及債權人利益出發(fā)，認為因歸一性股權轉讓而導致的出資額不足、出資方式不符合法律規(guī)定等問題時，該歸一性股權轉讓合同的效力應認定為無效。有效說從維護交易安全以及資源的最大化利用的角度出發(fā)，肯定了歸一性股權轉讓合同的效力。法院的判例也在這兩種學說之間掙扎，但是近些年來，關于該類歸

2、一性股權轉讓合同的效力問題已經不再是爭議不斷，特別是《公司法》修訂后承認了一人公司的合法地位，與此同時，該類歸一性股權轉讓合同的效力也大致趨于統(tǒng)一，即有效說已經明顯占有優(yōu)勢。但是，我國《公司法》只是規(guī)定了設立時的一人公司，對由于歸一性股權轉讓而形成的衍生型一人公司，我國《公司法》卻并沒有提及。
　　本文從歸一性股權轉讓產生衍生型一人公司出發(fā)，以一則案例引出對歸一性股權轉讓合同有效性判斷的分析，在確定了該類歸一性股權轉讓合同的有效性

3、的基礎上，本文引出了對由于歸一性股權轉讓而產生的衍生型一人公司的探討。本文對衍生型一人公司的探討，是從四個方面展開的，首先對歸一性股權轉讓合同的有效性進行判斷，并進一步闡述其有效性的原因；再就是對由歸一性股權轉讓而產生的衍生型一人公司，筆者呼吁我國《公司法》應對其立法地位予以明確，并就該衍生型一人公司的法理基礎做一闡述；在肯定了衍生型一人公司的合法存在后，本文就目前我國《公司法》尚未對該類衍生型一人公司進行規(guī)制而產生的立法空白所導致的種

4、種弊端進行深入的分析；最后，筆者認為，由于衍生型的一人公司有其存在的法理基礎，而目前立法的空白又導致了諸多弊端，從而不利于我國市場經濟的活躍發(fā)展，不利于社會資金的有效運轉，因而，筆者提出了對衍生型一人公司進行規(guī)制的建議，并希望能夠得到采納。
　　具體而言，本文分為以下四個部分：
　　第一部分是歸一性股權轉讓合同的有效性判斷，此部分首先對歸一性股權轉讓的概念予以明確，再就該類股權轉讓合同的效力進行具體分析，該分析是從有限責任公

5、司的內部關系和外部關系兩個方面進行的。
　　第二部分是衍生型一人公司的立法地位及其存在的法理基礎。這部分內容首先呼吁我國《公司法》應該在立法上將衍生型一人公司的立法地位予以明確肯定，并從資本制度的沖突、導致復式一人公司的產生以及法定最低資本額的沖突這三個方面進行具體分析；然后在肯定衍生型一人公司立法地位的基礎上，對其存在的法理基礎做一闡述，這一闡述是圍繞著《公司法》對有限責任公司規(guī)制的四個原則展開的，即股權轉讓自由原則、股權平等原

6、則、竭力避免公司僵局的原則以及公司資源的最大化利用原則。
　　第三部分是衍生型一人公司立法空白之弊端，這部分內容就衍生型一人公司在我國《公司法》上的立法空白產生的諸多弊端進行分析，這些弊端主要包括內部治理結構失衡和難以參照適用現(xiàn)有法條這兩個方面。
　　第四部分是筆者就衍生型一人公司的規(guī)制所提出的幾點建議。此部分，筆者所提出的建議主要包括以下幾個方面，一是嚴格確定最低注冊資本額及繳付方式；二是建立股權登記共享制度；三是建立有效