替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制的運(yùn)行模式及其功能.pdf

1、替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制由來已久，并隨著人類社會(huì)近代法治文明的發(fā)展而日趨法制化，成為訴訟制度的補(bǔ)充部分。按照替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式產(chǎn)生時(shí)間的不同以及處理爭(zhēng)議手段的混合性與否，替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式可以被劃分為傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式與現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式。以仲裁和調(diào)解為代表的傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式在現(xiàn)代社會(huì)爭(zhēng)議處理中遭遇到的自身機(jī)制無法解決的瓶頸——集中體現(xiàn)為仲裁訴訟化、調(diào)解無序化現(xiàn)象，是國(guó)內(nèi)外學(xué)者共同研究關(guān)注

2、的問題?，F(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式通過在爭(zhēng)議處理的不同階段將不同的替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式進(jìn)行良性的排列組合、取長(zhǎng)補(bǔ)短，利用這種排列組合產(chǎn)生的綜合作用來解決爭(zhēng)議，適應(yīng)了現(xiàn)代社會(huì)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式內(nèi)爭(zhēng)議解決多樣化的需要，亦成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的重點(diǎn)領(lǐng)域。和以往學(xué)者在傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式內(nèi)探討改良之道、單獨(dú)探討現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式現(xiàn)象不同，本文將傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式的改革與現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制的發(fā)

3、展結(jié)合起來加以研究。在分析傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式的瓶頸和現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式功用的基礎(chǔ)上，得出結(jié)論——現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式為解決傳統(tǒng)替代性爭(zhēng)議解決機(jī)制運(yùn)行模式痼疾的良方。采取比較研究方法、個(gè)案分析法，通過研究現(xiàn)代替代性爭(zhēng)議解決的代表性運(yùn)行模式——以日本民事調(diào)停制度為代表的調(diào)解與仲裁的混合運(yùn)用模式和以美國(guó)小型審判為代表的調(diào)解與準(zhǔn)裁判的混合運(yùn)用模式，歸納和分析相關(guān)制度，著重對(duì)其運(yùn)行模式進(jìn)行設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)和功能分析，最后