貪污受賄罪死刑廢止的實(shí)證研究.pdf

1、在全球倡導(dǎo)并大多數(shù)國(guó)家已經(jīng)廢除死刑或暫停執(zhí)行死刑的歷史趨勢(shì)下，我國(guó)刑法規(guī)定的死刑罪名之多、死刑適用之廣及死刑判決與執(zhí)行數(shù)量的不公開(kāi)，飽受?chē)?guó)際社會(huì)詬病。在我國(guó)目前保留死刑的情況下，非暴力經(jīng)濟(jì)型犯罪的死刑應(yīng)予廢除已得到學(xué)界的共識(shí)。而且，2011年刑法修正案(八)取消了13種經(jīng)濟(jì)型非暴力犯罪的死刑，2014年刑法修正案(九)草案擬廢除9種經(jīng)濟(jì)型非暴力死刑罪名，體現(xiàn)了我國(guó)政治決策層對(duì)廢止非暴力死刑罪名的認(rèn)可，并將“限制并逐步減少死刑罪名”這一積

2、極的死刑政策落到實(shí)處。
　　貪污受賄罪作為典型的貪利型非暴力犯罪，其侵害的法益是國(guó)家公職人員職務(wù)的廉潔性和不可收買(mǎi)性，對(duì)其設(shè)置死刑是將生命與金錢(qián)對(duì)等起來(lái)，既不符合刑罰的價(jià)值原則和均衡原則，也不符合國(guó)際人道主義精神和刑法的謙抑性原則，從而多數(shù)刑法學(xué)者早已提出，貪污受賄罪死刑應(yīng)予廢止。這不僅符合死刑廢止的世界性潮流和國(guó)際反腐模式，也符合當(dāng)前國(guó)內(nèi)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策和“限制并逐步減少死刑罪名”的死刑政策。再者，我國(guó)貪腐犯罪屢禁不止，更

3、多的原因是國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、法律和社會(huì)制度的不完備，單純地靠死刑這類重刑來(lái)達(dá)到打擊犯罪、遏制腐敗的效果并不明顯。反而因?yàn)椤八佬谭覆灰伞钡膰?guó)際司法原則，導(dǎo)致近年來(lái)“裸官”和“貪官攜巨款外逃”等現(xiàn)象日益嚴(yán)重。從某種意義上來(lái)說(shuō)，貪污受賄罪死刑的廢止顯得尤為必要。
　　盡管各種跡象表明貪污受賄罪的死刑廢止是一種必然趨勢(shì)，但因其死刑的保留具有特殊的政治意義和社會(huì)效益，何時(shí)才能廢止存在較大的爭(zhēng)議。目前環(huán)境下，民眾反對(duì)貪污受賄罪死刑廢除的呼聲較

4、高，因此民意被多次引用為我國(guó)不能廢除貪污受賄罪死刑的唯一借口。加上持續(xù)高發(fā)的犯罪率，不管是普通民眾還是政治決策者都過(guò)度迷信死刑的威懾力，依賴死刑遏制犯罪，維持社會(huì)治安。而大量實(shí)證研究表明，死刑的存在不會(huì)導(dǎo)致犯罪率的降低，民意也不能決定貪污受賄罪死刑的存廢。廢止貪污受賄罪死刑關(guān)鍵在于制度的完善：一是貪腐預(yù)防機(jī)制的完備，制定專門(mén)的《防腐敗法》，將“運(yùn)動(dòng)式反腐”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸贫确锤B(tài)化”，有效控制貪賄犯罪率。二是死刑觀念的更新，這需要刑法學(xué)者為