博弈中的親社會(huì)從眾行為研究.pdf

1、在人類的文明社會(huì)中，對(duì)他人友好、互幫互助等親社會(huì)行為是各類社會(huì)文化所提倡并且鼓勵(lì)的。由于心理學(xué)家一直對(duì)于親社會(huì)行為進(jìn)行大量的研究，我們也對(duì)于親社會(huì)行為有了更多的了解。然而，我們對(duì)于“親社會(huì)行為是否會(huì)受到從眾效應(yīng)影響”這一問題卻所知甚少。為了解答這一問題，本研究一將從眾影響因素與個(gè)體在經(jīng)濟(jì)博弈實(shí)驗(yàn)中的親社會(huì)行為結(jié)合起來，考察了個(gè)體在信任博弈與獨(dú)裁者博弈中的親社會(huì)行為是否受到從眾效應(yīng)的影響。本研究主要內(nèi)容包括：
　　⑴采用功能性磁共振

2、技術(shù)，考察個(gè)體的信任從眾行為的神經(jīng)機(jī)制與利他從眾行為的神經(jīng)機(jī)制。實(shí)驗(yàn)一的行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在信任博弈中，個(gè)體的行為容易受到他人的影響，表現(xiàn)出信任從眾傾向性。功能性磁共振數(shù)據(jù)結(jié)果則說明，與獎(jiǎng)賞加工有關(guān)的腦區(qū)，包括腹內(nèi)側(cè)前額葉皮層、前扣帶回、腹內(nèi)側(cè)紋狀體、扣帶區(qū)喙部等，都與個(gè)體的信任從眾行為有關(guān)。實(shí)驗(yàn)二的行為數(shù)據(jù)顯示，相較于基線水平，被試在利他影響下，被試做出更多的利他行為，即表現(xiàn)出利他從眾行為。功能性磁共振數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，當(dāng)個(gè)體看到團(tuán)體的利

3、他選擇時(shí)，前額葉皮層、額下回、額上回、額中回與顳中回顯著激活。此外，數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，優(yōu)勢(shì)不平等影響效應(yīng)與背外側(cè)前額葉皮層、背側(cè)紋狀體、額中回及頂下小葉有關(guān)。通過相關(guān)分析，我們發(fā)現(xiàn)背外側(cè)前額葉皮層的神經(jīng)活動(dòng)情況可以預(yù)測(cè)個(gè)體在利他分配方案－利己影響實(shí)驗(yàn)條件中的從眾行為。個(gè)體的背外側(cè)前額葉皮層神經(jīng)活動(dòng)水平與其在利他分配方案－利己影響條件中的從眾行為呈正相關(guān)。即背外側(cè)前額葉皮層神經(jīng)活動(dòng)越強(qiáng)烈的個(gè)體，在優(yōu)勢(shì)不平等決策中的從眾行為越多。心理生理交互分

4、析結(jié)果表明，優(yōu)勢(shì)不平等情境下，個(gè)體的背側(cè)紋狀體與雙側(cè)腦島及補(bǔ)充運(yùn)動(dòng)區(qū)域的連接性顯著增強(qiáng)。劣勢(shì)不平等影響效應(yīng)與雙側(cè)前額葉皮層、背外側(cè)前額葉皮層、腦島、扣帶區(qū)喙部、雙側(cè)顳中回、額中回、枕中回以及額下回有關(guān)。通過相關(guān)分析，我們發(fā)現(xiàn)個(gè)體的扣帶區(qū)喙部及腦島的神經(jīng)活動(dòng)情況能夠預(yù)測(cè)個(gè)體在劣勢(shì)不平等情境中的從眾行為。這兩個(gè)腦區(qū)的激活水平越高的被試，在劣勢(shì)不平等情境中的從眾行為越少。最后，心理生理交互分析結(jié)果顯示，在劣勢(shì)不平等情境下，個(gè)體的前額葉皮層與腦

5、島、前扣帶回背部、后扣帶回、補(bǔ)充運(yùn)動(dòng)區(qū)域、額上回、額中回等腦區(qū)的連接性顯著減弱。通過該研究結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，個(gè)體存在利他從眾行為，但是這一從眾行為受到個(gè)體的不公平厭惡的影響。并且，利他從眾現(xiàn)象的神經(jīng)機(jī)制與社會(huì)規(guī)范違反十分相似。
　?、瓶疾靷€(gè)體的親社會(huì)從眾行為是否受到其社會(huì)價(jià)值取向的影響。實(shí)驗(yàn)三的行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，相較于親自我型個(gè)體，親社會(huì)型個(gè)體在無信息環(huán)境中表現(xiàn)出更多的信任行為；在外界信息為不信任時(shí)，相較于親自我型個(gè)體，親社會(huì)型個(gè)體

6、表現(xiàn)出更多的信任行為。這一結(jié)果說明，在不信任影響下，相較于親自我型個(gè)體，親社會(huì)型個(gè)體更容易克服從眾效應(yīng)，選擇親社會(huì)行為。實(shí)驗(yàn)四的行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，當(dāng)方案類型為利他型時(shí)，相較于基線條件，親社會(huì)組在利他影響下做出更多的利他行為，利己影響則對(duì)親社會(huì)者的利他行為無顯著影響。當(dāng)方案類型為利己型時(shí)，相較于利他影響條件，親社會(huì)者在利己影響條件和基線條件下的利他行為顯著減少。然而，利己影響條件與基線條件差異不顯著。這些結(jié)果說明，親社會(huì)者則是更容易受到他

7、人的利他行為的影響，而不容易他人的受利己行為的影響。
　?、强疾靷€(gè)體的親社會(huì)從眾行為是否受到其人際信任水平的影響。實(shí)驗(yàn)五的行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，在信任影響條件中，相較于低信任組，高信任組被試更多的選擇信任。而在群體成員選擇不信任的條件中，相較于低信任組，高信任組被試更多的選擇不信任。可見，高人際信任水平個(gè)體對(duì)于群體成員的決策接受度更高，更傾向于跟從群體成員的選擇，表現(xiàn)出的從眾傾向性更強(qiáng)。實(shí)驗(yàn)六的行為數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，當(dāng)決策方案為利他型，社