締約過失責任賠償范圍研究.pdf

1、Study on the Contracting Fault LiabilityCompensation ScopeCandidate Cao YayaSupervisor Prof.Cao YanzhiCollege Law SchoolProgram LawSpecialization Civil and Commercial LawDegree Law MasterUniversity Xiangtan UniversityDat

2、e June 1,2016I摘 要我國法律并沒有對締約過失責任的賠償范圍給予明確的規(guī)定， 此為我國締約過失責任制度的弊端。沒有明確的法律規(guī)定，帶來的必是司法的困擾。在司法實踐中，法官對此問題態(tài)度不一，引發(fā)了法律適用混亂。對締約過失責任賠償范圍的研究， 需以基礎理論為著眼點。 信賴利益為當事人在締約前原本固有的但因信賴契約能締結而喪失的利益， 是締約過失責任的當然保護客體， 締約過失責任的賠償范圍的確定以信賴利益的范圍為基礎。 固有利益為

3、締約人所本身具有的和合同訂立無涉的人身與財產利益的總和。 在締約過失責任制度中對固有利益損失給予保護， 是基于對合同義務包含保護義務的認識。 在締約過失責任賠償范圍中討論履行利益，旨在為締約過失責任賠償范圍設定限度。法律沒有對締約過失責任賠償范圍進行明確規(guī)定， 同時也引發(fā)了學界的諸多理論爭議： 基于信賴利益必須是一種合理的、 能夠確定的損失和利益均衡的觀點，認為締約過失責任僅對締約過程中的直接損失給予賠償?；趯π刨嚴娴母拍?、客觀實際

4、、實際操作、當前司法解釋的考慮，認為締約過失責任賠償范圍也應當包含間接損失。 以先合同義務的范圍包括保護義務、 侵權責任向契約責任轉移的發(fā)展趨勢、 兩制度可以競合適用為由， 認為締約過失責任的賠償范圍應包含固有利益。 從締約過失責任制度旨在保護信賴利益這一本質出發(fā)， 主張締約過失責任的賠償范圍僅限于信賴利益的損失。 基于對締約預期目的， 風險平衡的考慮，締約過失責任的賠償范圍應以履行利益為限。 信賴利益的損失超過履行利益的情形經常發(fā)生，

5、 將信賴利益的賠償限定在履行利益， 則必然使得對信賴利益的保護失去意義，因此主張締約過失責任的賠償范圍不以履行利益為限。締約過失責任制度以信賴利益保護為初衷， 將固有利益損失納入到締約過失責任賠償范圍之內， 將與締約過失責任制度的本質相違； 德國法上的締約過失責任制度涵蓋固有利益僅具有德國一國之特殊性； 先合同義務不包含保護義務， 保護義務屬于侵權法中安保義務之范疇， 對保護義務的違反適用侵權責任法予以救濟。故我國締約過失責任賠償范圍不