意外傷害保險中保險代位權(quán)適用法律問題研究.pdf

1、保險代位權(quán)作為保險損失補償原則派生的制度，發(fā)揮著填補損失，避免不當?shù)美淖饔?。但受保險險種分類所限，保險代位權(quán)在人身保險中的適用在學術(shù)界和理論界稱為爭議的焦點。本文表達了個人觀點，即贊成保險代位權(quán)適用到具有補償性的人身保險合同，比如意外傷害保險合同中并就部分爭議觀點做出解釋。本文主要采用邏輯分析法、比較分析法等方法進行研究。
　　全文分為引言、正文和結(jié)語三個部分。引言簡要介紹了保險代位權(quán)適用范圍的研究現(xiàn)狀和本人研究范圍。正文共分為

2、四個部分：
　　第一部分，闡述保險代位權(quán)的理論基礎(chǔ)，損失補償原則。保險代位權(quán)是損失補償原則的一項派生制度，損失補償原則做為保險的基本原則，體現(xiàn)出保險分擔風險，消化損失的目的。損失補償原則要求保險標的是可以補償?shù)?，保險人通過支付保險金的方式對被保險人的損失進行彌補，同時限制了被保險人接受救濟的范圍不得超出損失本身，否則將視為不當?shù)美枰越?。這可以平衡保險人、被保險人和加害第三人的權(quán)利義務(wù)，有效避免被保險人的道德風險。
　　第

3、二部分，意外傷害保險適用代位權(quán)的合理性。意外傷害保險是人身保險的類型之一，但其保險標的——人身損害是具有補償性的，人身損害不同于人身價值，可以依據(jù)專業(yè)的計算標準計算出確定的數(shù)額，以此評估人身損害是否得到彌補。同時，意外傷害的發(fā)生往往有第三人的介入，來自保險人和加害第三人的賠付使被保險人有多重得利的可能性，也為代位權(quán)的行駛提供了對象。因此，在意外傷害保險中適用代位權(quán)符合邏輯推導。意外傷害保險標的具有人身屬性，這是反對在人身保險中適用代位權(quán)

4、學者的理由之一，筆者在此分析了保險代位權(quán)與債權(quán)代位權(quán)的區(qū)別以消解此種質(zhì)疑。
　　第三部分，現(xiàn)行立法反對在人身保險中適用保險代位權(quán)的原因分析及國外立法比較。我國《保險法》明確反對在人身保險中適用保險代位權(quán)，這給理論和實務(wù)都帶來巨大困擾。德國和日本依據(jù)保險合同的補償性決定保險代位權(quán)的適用，美國則傾向保險合同當事人的意思自治，都支持了保險代位權(quán)在意外傷害保險合同中的適用。我國部分學者也提出通過建立新的保險險種劃分體系確定保險代位權(quán)的適用