我國(guó)未決羈押的檢察控制研究.pdf

1、所謂未決羈押，又稱審前羈押，是指未經(jīng)法院依法判決并確定有罪之前，依法剝奪犯罪嫌疑人的人身自由的臨時(shí)性、關(guān)押性措施。與此相對(duì)，未決羈押權(quán)是指在審判以前由特定機(jī)關(guān)決定對(duì)犯罪嫌疑人剝奪人身自由的一種權(quán)力。不同國(guó)家對(duì)決定未決羈押的權(quán)力機(jī)關(guān)有不同的規(guī)定，在我國(guó)，未決羈押的決定和實(shí)施是由檢察機(jī)關(guān)通過(guò)行使逮捕權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。針對(duì)這一現(xiàn)狀，有人指出檢察機(jī)關(guān)作為公訴機(jī)關(guān)不宜行使羈押決定權(quán)，而應(yīng)由更加中立的審判機(jī)關(guān)來(lái)行使。本文將對(duì)檢察控制和審判控制這兩種模式到

2、底哪一種更適應(yīng)我國(guó)的實(shí)際展開(kāi)論述，探討現(xiàn)階段我國(guó)不能實(shí)施審判控制模式的原因，并在綜合分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)未決羈押檢察控制制度的構(gòu)想和措施。
　　 具體來(lái)說(shuō)，首先，以實(shí)證分析方法，針對(duì)當(dāng)前理論界審判控制的積極主張，從我國(guó)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，分析未決羈押的現(xiàn)狀和存在的具體問(wèn)題，從羈押目的、原則、救濟(jì)程序等多角度來(lái)剖析現(xiàn)有制度的弊端和特色，對(duì)未決羈押的現(xiàn)狀提供一個(gè)比較客觀的描述，并借此為檢察控制制度的完善提供實(shí)踐和理論上的支持。其次，以

3、對(duì)比論證方法，結(jié)合我國(guó)的憲法體制、司法狀況、有關(guān)制度等方面的情況，在行文中穿插國(guó)外和國(guó)際上對(duì)未決羈押制度的原則和規(guī)定，進(jìn)一步對(duì)我國(guó)不能實(shí)行審判控制模式的原因進(jìn)行評(píng)析，從反面論證檢察控制模式的可行性。
　　 總的來(lái)說(shuō)，本文的觀點(diǎn)是在未決羈押?jiǎn)栴}上，我國(guó)應(yīng)該實(shí)行檢察監(jiān)督或檢察控制模式。我國(guó)檢察院作為獨(dú)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，擁有公訴權(quán)和法律監(jiān)督權(quán)。羈押控制權(quán)作為偵查監(jiān)督的一種有效途徑，性質(zhì)上是法律監(jiān)督權(quán)的一種，所以應(yīng)當(dāng)歸屬于檢察機(jī)關(guān)。檢察機(jī)關(guān)

4、在審前階段完全可以成為中立的裁斷者，對(duì)于現(xiàn)實(shí)中的弊端也可以通過(guò)制度完善來(lái)加以解決。綜上，審判控制模式雖然在理論上完善，但不適合我國(guó)目前實(shí)際，不能生搬硬套;檢察控制模式在我國(guó)實(shí)踐中的確存在弊端，但是屬于制度設(shè)計(jì)的缺陷，可以進(jìn)行完善。
　　 本文從四個(gè)方面進(jìn)行論述，分別從應(yīng)然角度闡釋了未決羈押的概念、功能和基本原則，對(duì)我國(guó)未決羈押檢察控制的現(xiàn)狀及問(wèn)題進(jìn)行了具體分析，闡述了我國(guó)未決羈押實(shí)行檢察控制的必要性，對(duì)完善我國(guó)未決羈押的檢察控制