中外合資經(jīng)營企業(yè)股東退出法律制度研究——以主動(dòng)退出為中心.pdf

1、中外合資經(jīng)營企業(yè)是我國最早設(shè)立的外資企業(yè)類型之一，在這幾十年的時(shí)問里為我國的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出了巨大的貢獻(xiàn)。在我國改革開放初期，合營企業(yè)是三種外商投資企業(yè)中發(fā)展最快，數(shù)量最多的一種。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，外商獨(dú)資企業(yè)已經(jīng)成為外商在華投資的主要企業(yè)類型。因?yàn)榕c獨(dú)資企業(yè)相比，合營企業(yè)的股東更容易因?yàn)楣局卫砝砟睢⑽幕町惖确矫娴脑螓悓?dǎo)致合作崩盤，所以，相信會(huì)有越來越多的合營企業(yè)的股東選擇退出合營企業(yè)，獨(dú)資經(jīng)營。然而，因?yàn)槲覈鴮?duì)中外合資經(jīng)

2、營企業(yè)的立法較早，多來自于20世紀(jì)80、90年代，而且大多以行政法規(guī)和司法解釋等形式出現(xiàn)，相互之間又缺乏統(tǒng)一性和系統(tǒng)性，導(dǎo)致合營企業(yè)相關(guān)法律內(nèi)容繁雜、規(guī)定語焉不詳、脫離當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求。這些問題在司法實(shí)踐中不僅造成當(dāng)事人在適用法律時(shí)不知所措，而且還給司法機(jī)關(guān)在解決案件糾紛時(shí)帶來諸多困擾。
　　此外，出于監(jiān)管的目的，我國法律對(duì)合營企業(yè)的設(shè)立方式、股東的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、合營企業(yè)的解散等多個(gè)方面都作了行政層面的規(guī)定，主要表現(xiàn)在各種類型的

3、行政審批。為了保障國民經(jīng)濟(jì)能夠有效、安全的運(yùn)行，國家使用行政權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)行為無可厚非，但是過多的行政干預(yù)反而會(huì)對(duì)干擾正常的市場經(jīng)濟(jì)行為，甚至在某種程度上對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到抑制的作用。
　　本文以合營企業(yè)股東主動(dòng)退出為視角，以理論研究與案例分析相結(jié)合，探討我國合營企業(yè)股東主動(dòng)退出的若干法律問題，分析其形成原因并提出改善建議，以期使我國合營企業(yè)的制度構(gòu)建更完善。
　　第一部分是關(guān)于股東主動(dòng)退出合營企業(yè)的概述。主要解釋了本文中出現(xiàn)

4、的一些關(guān)鍵概念，明確了本文的研究范圍，并介紹了合營企業(yè)股東主動(dòng)退出企業(yè)的三種途徑:股權(quán)轉(zhuǎn)讓、申請(qǐng)解散公司和申請(qǐng)公司回購股權(quán)。
　　第二部分主要介紹了合營企業(yè)股東在主動(dòng)退出的過程中較為常見的一些法律問題。這一部分主要分析了股東通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓和申請(qǐng)司法解散兩種方式退出合營企業(yè)的過程中較為常見的一些法律問題，主要涉及行政審批對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力的影響、對(duì)司法解散條件的理解、仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)合營企業(yè)解散的管轄權(quán)等問題。
　　第三部分簡要分析了