假設因果關系對損害賠償?shù)挠绊?pdf

1、假設因果關系在羅馬法時期就受到了廣泛的關注,而在最近數(shù)十年間,國內外對該問題的研究更是呈現(xiàn)出方興未艾之勢。這類“頗為有趣但又極為棘手”的問題專指這樣一種現(xiàn)象:侵權行為導致了損害的發(fā)生,但是即使沒有該加害行為,相同的損害后果也確定無疑地會由后續(xù)出現(xiàn)的其他原因造成。正是因為假設因果關系中,前后相繼的兩個行為均能導致?lián)p害后果的發(fā)生,那么后續(xù)發(fā)生的假設原因能否對損害范圍產生修正,就成為司法實踐中廣泛遭遇的難題。為破解這一極具爭議的迷題,本文將以

2、假設因果關系的概念和損害的本質為中心,對假設因果關系問題進行多角度研究。文章通過緒論簡短地引出假設因果關系的重要性后,再分四個部分對該問題作出深入探討,以期解開疑惑,釋明規(guī)則,并提出自己的見解。
　　緒論以典型案例形式引出假設因果關系相關問題,詳細列舉其在損害認定時存在的諸多爭議,點出假設因果關系問題的復雜性和重要性。
　　第一部分為概念界定。該部分除從學理上界定了假設因果關系的概念外,還將假設因果關系與超越因果關系、修補因

3、果關系、受害人特殊體質和累積因果關系等相似概念加以對比,以求進一步明晰假設因果關系的內涵和外延。
　　第二部分直擊問題實質,從宏觀層面指出,就侵權責任構成體系而言,假設因果關系實質并非因果關系的問題,而是損害層面的問題。假設因果關系問題的解決有賴于對損害本質的認識與確定損害時間點的把握。其后“損害的本質”一節(jié)詳細介紹了兩種極具代表性的損害認識論——“差額說”與“組織說”,以及在不同的損害認識學說下,假設因果關系對損害范圍修正能力的

4、差異。該部分最后一節(jié)還闡明了損害認定的時間節(jié)點對假設因果關系案例產生的重要影響。
　　第三部分由宏觀回歸到微觀,分三節(jié)探討了損害認定的過程中,影響假設因果關系修正損害范圍的具體因素。在排除“假設原因的可歸責性”這一傳統(tǒng)考量因素的同時,肯定了“假設原因的作用效果”及在損害本質理解基礎上區(qū)分出來的“終局性損害與持續(xù)性損害”等因素對假設因果關系的影響。
　　第四部分為論文的結論。在對前文內容總結歸納的基礎上,提出了假設因果關系影響