債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度探析.pdf

1、債權(quán)讓與是指不改變債的關(guān)系的內(nèi)容,債權(quán)人將其債權(quán)移轉(zhuǎn)于第三人享有的法律事實(shí)。債權(quán)從最初被視為“法鎖”,絕對(duì)禁止讓與到現(xiàn)今各國(guó)都承認(rèn)債權(quán)讓與經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的時(shí)期。由于債權(quán)的經(jīng)濟(jì)性價(jià)值和債權(quán)的隱蔽性,現(xiàn)實(shí)中存在大量的債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓的情形。而我國(guó)法律對(duì)債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定是空白的,鑒于此,本文以債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度為主要內(nèi)容展開論述,力求通過(guò)理論的解析為實(shí)務(wù)和立法提供參考。
　　 本文在界定債權(quán)讓與概念的基礎(chǔ)上,提出了債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度的內(nèi)涵。債權(quán)

2、讓與從廣義上說(shuō)包括合同債權(quán)的讓與和法律規(guī)定的債權(quán)的讓與；狹義上的債權(quán)讓與是指合同債權(quán)的讓與。本文對(duì)債權(quán)讓與和債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度的討論基于狹義的債權(quán)讓與概念展開。在債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度內(nèi)涵確定的前提下,本文通過(guò)分析現(xiàn)實(shí)中債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓行為大量發(fā)生的原因及債權(quán)立法價(jià)值的轉(zhuǎn)移,提出了債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓發(fā)生的理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)原因。
　　 綜觀世界主要國(guó)家的立法,對(duì)債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度的規(guī)制主要集中在債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓的效力方面。大陸法系中,以德國(guó)法為代表的國(guó)家,

3、在債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度中,以讓與時(shí)間在先,效力在先的規(guī)則確定受讓人的優(yōu)先權(quán)。以法國(guó)法為代表的國(guó)家,在債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度中,以通知在先,效力在先規(guī)則確定受讓人的優(yōu)先權(quán)。英美法系國(guó)家和國(guó)際公約中對(duì)于債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓發(fā)生時(shí),受讓人之間優(yōu)先地位的確立原則規(guī)定的比較復(fù)雜。既有通知在先,效力在先規(guī)則；也有讓與時(shí)間在先,效力在先規(guī)則和登記在先,效力在先規(guī)則。本文在分析考證大陸法系國(guó)家、英美法系國(guó)家和國(guó)際公約對(duì)債權(quán)重復(fù)轉(zhuǎn)讓制度規(guī)制方式的基礎(chǔ)上,提出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)在將