判決前犯同種數罪應當并罰之證成.pdf

1、同種數罪是指行為人出于數個相同的犯罪故意或者過失，實施了數個性質相同的犯罪行為，觸犯了刑法規(guī)定的相同的一個罪名的情形。同種數罪屬于數罪范疇，根據刑法規(guī)定，數罪本應按照數罪并罰原則進行處置，但是理論界對判決前犯同種數罪之處斷存在著三種不同的觀點。長期占據理論界與實務界通說的觀點是“一罰說”，即將同種數罪按照一罪進行處罰。第二種觀點是“折中說”，即按照不同的情形將同種數罪分為不并罰的同種數罪和并罰的同種數罪。第三種觀點是“并罰說”，即將同種

2、數罪與異種數罪一樣予以數罪并罰。
　　三種學說各有其優(yōu)劣之處，本文認為，在結合刑法理論研究的發(fā)展趨勢和司法實務所反映出來的問題之基礎上，以量刑公正價值為核心，以刑罰目的為導向，權衡各方因素，應當選擇數罪并罰作為同種數罪的處罰原則。
　　除引言之外，正文共分為四個部分，全文共計四萬六千余字。
　　第一部分：同種數罪基本問題的概述。首先界定了同種數罪的概念和特點。其后介紹了隸屬于科刑一罪的連續(xù)犯、牽連犯和吸收犯的概念、特征

3、及理論發(fā)展的趨勢。此舉是為了不局限于同種數罪本身的框架，而是將其與同屬實質數罪卻按一罪處罰的其他犯罪形態(tài)進行比較分析，以此明確同種數罪與其他科刑一罪的本質區(qū)別，提出科刑一罪的處罰原則并不適用同種數罪。
　　第二部分：同種數罪處斷制度的基本考察。首先，介紹了同種數罪域外的立法現狀及發(fā)展趨勢，以期對我國立法及司法起到借鑒效用。文中指出除了極少數國家出現過對同種數罪按照一罪進行處罰的規(guī)定，普遍對同種數罪處以數罪并罰。從某種程度上看，中國

4、大陸關于同種數罪一罰論的立場在世界上可謂“創(chuàng)造性”的一罰。第二，對我國同種數罪處罰制度的立法及司法方面進行了考察。在立法上，雖然沒有明確的規(guī)定，但從部分法律文件和司法解釋中可以推論出我國立法更傾向于將同種數罪按一罪進行處罰。司法上，“一罰說”也占據著通說地位，但是由于沒有明確的法律規(guī)定，仍有部分裁判者將同種數罪予以并罰，使司法出現了相互矛盾的現象。此外，通過收集同種數罪和異種數罪的案例進行比較分析后得出，同種數罪按一罪進行處罰比數罪并罰

5、更有利于犯罪人，這也引起了大眾對司法輕縱犯罪人的疑慮。
　　第三部分：探討同種數罪的三種處斷原則，并提出同種數罪應當并罰的理論根據。這一部分為本文的核心章節(jié)。首先，對我國關于同種數罪處罰原則的理論爭議進行了梳理與探析，并針對“一罰說”和“折中說”的各項觀點提出了自己的見解與反思。在此基礎上，提出了選擇“并罰說”作為同種數罪處罰原則的根據。主要從符合刑法內在體系的協(xié)調性、司法量刑的公正性和有效實現刑罰目的三個方面進行論證，只有對同種

6、數罪實施數罪并罰，才能符合刑法體系的內在邏輯，并能更好的反映刑法所蘊含的公平正義之價值功能，推動刑罰目的的實現。并且，為使同種數罪“并罰說”的理論依據更為充分，本文在“并罰說”的框架內對質疑或反對“并罰說”的觀點進行了回應與解釋，指出“并罰說”雖然并不能達到完美無缺，但在權衡各種學說的利弊之后，“并罰說”是最為周全的處斷原則。
　　第四部分：同種數罪并罰原則之構想。首先，確定同種數罪的范圍，一方面，因法律對某些特殊情況下的同種數罪

7、作出了特別規(guī)定，故而不在數罪并罰的范圍內，另一方面，通過明確連續(xù)犯與同種數罪的區(qū)別，確定同種數罪的界限。第二，提出同種數罪自首的規(guī)定應當進行修改，因為該司法解釋將同種數罪排除在自首范圍之內，有悖于自首制度的目的，在同種數罪予以并罰之后，同種數罪的自首自然應納入自首的范圍。第三，提出應當對數罪并罰原則進行重新解讀。因為多數對同種數罪“并罰說”的質疑都來自于數罪并罰將導致裁判者無視數個同種罪過背后的人格統(tǒng)一性及數個犯意之間可能存在的關聯性。