論合同解釋規(guī)則的司法運用.pdf

1、近年來，司法實務中合同糾紛案件數(shù)量呈現(xiàn)出上升的趨勢，因合同各方當事人對合同內容產生理解爭議或存在合同漏洞而引發(fā)糾紛的情形占了其中很大的比例，對該爭議合同進行解釋是解決糾紛的關鍵，即合同解釋。我國《合同法》在該法第61條、第62條及第125條中規(guī)定了合同解釋規(guī)則，這些規(guī)則為合同解釋司法實踐活動提供了相應的指導，在處理該類合同糾紛中發(fā)揮了重要的作用。合同解釋規(guī)則的正確運用，能引導裁判者發(fā)現(xiàn)和了解當事人的真實意思，理清和明確裁判思路，是實現(xiàn)合

2、同價值及使合同解釋結論正當化、合理化的重要保障。但因司法實務中合同解釋糾紛案件的復雜性及類型多樣性等多種原因的影響，實務中合同解釋規(guī)則的司法運用還存在些許問題，尚待完善。因此，本文立足于合同法對合同解釋規(guī)則的規(guī)定，詳細闡述各種合同解釋規(guī)則的司法運用方法，同時結合實務中合同解釋相關案例，分析探討司法實踐中合同解釋規(guī)則運用存在的具體問題及其解決問題的個人的觀點和看法。
　　本研究分為三個部分：第一部分，主要闡述了我國《合同法》第125

3、條規(guī)定的闡明解釋規(guī)則，對文義解釋、整體解釋、目的解釋、交易習慣解釋、誠信解釋規(guī)則及其司法運用的基本涵義進行來詳細論述。另外，還論述了《合同法》第61條、第62條規(guī)定的漏洞補充規(guī)則。第二部分，結合實務中合同解釋糾紛實務案例，對司法運用中出現(xiàn)的未厘清解釋規(guī)則的運用條件、未厘清解釋規(guī)則運用順位及運用解釋規(guī)則的論證不充分等問題進行了分析論證。第三部分，針對合同解釋規(guī)則司法運用中存在的問題提出了本文對解決問題的個人想法。其中對解決未厘清解釋規(guī)則運

4、用條件的這一問題，認為首先需要明確解釋規(guī)則運用前提條件的含義，其次判斷清楚爭議合同所屬的情況。另外，為了能更好理解運用闡明解釋規(guī)則與漏洞補充規(guī)則，還需要正確理解合同解釋即闡明解釋與補充解釋的含義。解釋規(guī)則的運用存在一定的順位，在司法運用中若想理清該順位，本文認為需要理解清楚規(guī)則順位的依據(jù)以及規(guī)則之間運用的一般順位。加強運用合同解釋規(guī)則的論證，一方面應在裁判文書中規(guī)定運用解釋規(guī)則所需論證的基本內容，另一方面需加強裁判者對合同解釋規(guī)則相關理