“非誠勿擾”商標案評析.pdf

1、在“非誠勿擾”商標案中，對于《非誠勿擾》節(jié)目名稱是否屬于商標性使用這一侵權前提，一審、二審法院都未進行充分討論而是簡單認定為構成商標性使用。對于是否構成商標侵權這一問題，一審、二審、再審法院判決也各不相同。在電視節(jié)目名稱與注冊商標發(fā)生糾紛時，對于節(jié)目名稱的商標性使用認定、商標侵權中相同或相似商標（商品、服務）認定這些關鍵性問題，我國商標法無具體規(guī)定，學界也存在多種觀點。
　　通過案例研究法對“非誠勿擾”商標案進行解讀;對商標相同或

2、近似、商品（服務）相同或類似的判定標準、電視節(jié)目名稱使用定性標準等法律問題結合學界觀點進行探討;對我國立法現(xiàn)狀、歐盟司法實踐、臺灣學者觀點等進行分析，不難得出結論如下:節(jié)目名稱構成商標性使用要求對電視節(jié)目名稱進行了商業(yè)性使用且相關公眾能夠通過該節(jié)目名稱區(qū)分其來源;在商標侵權中，關于相同商標的認定應采用整體原則;關于相同商品（服務）的認定采客觀標準，嚴格以商品分類表為依據(jù);關于類似商品（服務）的認定采混合標準，以《類似商品和服務分類表》作