論檢察監(jiān)督權(quán)在民事訴訟調(diào)解中的行使.pdf

1、調(diào)解作為訴訟程序的一部分,檢察機關(guān)當然有權(quán)對法官在調(diào)解中的行為進行監(jiān)督。加之當事人自我救濟制度的不健全,使得訴訟調(diào)解監(jiān)督的重要性凸顯。所以,我認為應(yīng)當對民事訴訟調(diào)解進行檢察監(jiān)督。但是檢察機關(guān)在行使監(jiān)督權(quán)時應(yīng)當注意,嚴格把握民事訴訟調(diào)解的監(jiān)督范圍,不妨礙法院的審判獨立,不對當事人的處分權(quán)進行不當干預(yù)。對損害國家利益、社會公共利益的民事訴訟調(diào)解進行重點監(jiān)督,依職權(quán)抗訴。對于損害第三人利益的調(diào)解,需要區(qū)分情況謹慎把握。檢察機關(guān)對監(jiān)督者的角色定

2、位要有清晰明確的認識。檢察監(jiān)督制度存在的價值目標應(yīng)當是實現(xiàn)國家利益和社會公共利益的全方位有效保護。在我國現(xiàn)行政治體制不進行變革的情況下,對民事調(diào)解進行檢察監(jiān)督是一種保護當事人利益、國家利益和社會公共利益的切實可行的途徑。本次檢察監(jiān)督權(quán)在民事領(lǐng)域的擴張,是對之前民事檢察制度的完善。同時,賦予檢察機關(guān)維護國家利益和社會公共利益的全面抗訴權(quán),代表我國檢察監(jiān)督的模式正在向公益型監(jiān)督模式的轉(zhuǎn)變。這也是我國當下進行司法改革進步的具體體現(xiàn)。不過,立法