網(wǎng)絡侵害名譽權實務分析.pdf

1、中文摘要中文摘要網(wǎng)絡的普及使人們的生活發(fā)生了巨大改變，網(wǎng)絡用戶不僅能夠從互聯(lián)網(wǎng)上獲得大量的信息，也可以自由地發(fā)布、傳播信息，在這個自由的空間中，名譽權變得異常脆弱，侵害名譽權的案件屢見不鮮，本文介紹了三個案例，這些案件的爭議焦點主要是侵權責任的認定。網(wǎng)絡侵害名譽權的責任構成、責任主體、抗辯事由和權利救濟方式與現(xiàn)實生活中的侵害名譽權有所不同。網(wǎng)絡是一個自由的空間，其虛擬性使用戶能夠方便、隨意地發(fā)表言論，人們對于網(wǎng)絡中的言論也更加包容，如果

2、用現(xiàn)實生活中的判斷標準去衡量網(wǎng)絡言論的尺度，顯然過于苛刻。因此，行為人只要盡到了善良人的注意義務，不是故意損害他人名譽，就不應認定為侵害名譽權。網(wǎng)絡侵害名譽權的責任主體包括網(wǎng)絡用戶和網(wǎng)絡服務提供者，網(wǎng)絡用戶無論是侵權內(nèi)容的發(fā)布者還是傳播者，只要符合侵害名譽權的構成要件，且無抗辯事由，就應當承擔相應的侵權責任。網(wǎng)絡服務提供者根據(jù)其功能可分為四種類型，不同的網(wǎng)絡服務提供者對于信息的審查能力和控制能力不一樣，如果有能力事先審查，就應該對侵權承

3、擔責任，如果沒有審查能力，但有控制能力，只要其已盡到了合理的注意義務，及時有效地采取措施防止了損害擴大，即可免責。由于網(wǎng)絡與傳統(tǒng)媒介的差異，被侵權人的權利救濟的具體方式略有不同，網(wǎng)絡侵害名譽權的被侵權人除了采用傳統(tǒng)的權利救濟方式，還可以在網(wǎng)絡上作出自主回應，對侵權內(nèi)容作出說明、澄清。網(wǎng)絡飛速發(fā)展，其相關立法卻明顯滯后，2010年7月1日頒布的《中華人民共和國侵權責任法》第36條第一次將網(wǎng)絡侵權規(guī)定于基本法，但是其規(guī)定不夠明確，可操作性不

4、強，適用困難。我國關于網(wǎng)絡名譽權的法律保護已經(jīng)取得了一些進展，但仍然有許多不足之處。針對我國的立法現(xiàn)狀，筆者提出將虛擬主體的名譽權納入保護范圍、對網(wǎng)絡服務提供者進行分類、增加法院初步審查程序的建議以完善相關立法，此外，還要建立健全網(wǎng)絡監(jiān)管機制，完善行業(yè)自律機制，加強網(wǎng)絡道德建設，全面完善網(wǎng)絡名譽權保護制度。關鍵詞：網(wǎng)絡名譽權；侵權責任；權利救濟；保護制度Abstractnetworktoexplainorclarifyinfringin

5、gcontentComparedwiththefastdevelopingnetwork，relevantlegislationsfallbehindThePeople’SRepublicofChinaTortLiabilityActwaspromulgatedonJuly1，2010NetworkinfringementwasfirstincludedintheBasicLawbutitsprovisionsarenotclearen

6、oughItisdifficulttooperate，applicableThelegalprotectionofourcountryonthereputationrightofthenetworkhasmadesomeprogress，buttherearestillalotofinadequaciesForthestatusquoofChina’Slegislature，theauthorproposetakevirtualsubj

7、ectintothescopeofreputationrightprotection，classifynetworkserviceproviders，andaddtheCourtpreliminaryreviewproceduretoimprovetherelevantlegislationInaddition，weshouldestablishthenetworkregulatorymechanism，improvetheindust