中國大陸與臺(tái)灣地區(qū)綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)比較分析研究.pdf

1、為緩解建筑業(yè)對于環(huán)境造成的嚴(yán)重負(fù)面影響，世界各國（地區(qū)）都積極發(fā)展綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)以規(guī)范建筑業(yè)的發(fā)展。我國綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)發(fā)展較晚，仍需借鑒其他國家（地區(qū)）的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)以進(jìn)一步提升其合理性和科學(xué)性。
　　我國臺(tái)灣地區(qū)早在1999年已發(fā)展其 EEWH綠色建筑評價(jià)系統(tǒng)。基于文化的同根性與標(biāo)準(zhǔn)的同源性，本文選擇EEWH與我國大陸地區(qū)ESGB（Evaluation Standard of Green Building）為研究對象，采用比較分

2、析法、數(shù)據(jù)分析法、歸納法與案例研究法等研究方法比較分析兩套系統(tǒng)在“評價(jià)指標(biāo)體系”和“定量評價(jià)系統(tǒng)”兩個(gè)維度的異同。并以上述兩大維度的比較分析結(jié)果為基礎(chǔ)，分別探究兩地對“綠色建筑”認(rèn)知程度的異同與兩套評價(jià)系統(tǒng)的評價(jià)科學(xué)性、準(zhǔn)確性異同。同時(shí)進(jìn)一步分析其異同的原因，以期提出進(jìn)一步完善ESGB的相關(guān)建議。
　　①對“評價(jià)指標(biāo)體系”維度的比較分析，本研究從評價(jià)原則、評價(jià)框架與評價(jià)細(xì)則三大層級逐層深入展開。并得出，相比于 EEWH，ESGB不

3、夠重視生態(tài)基礎(chǔ)的基本結(jié)論。即前者從更為宏觀的尺度和時(shí)間長度，從生態(tài)環(huán)境的角度評價(jià)綠色建筑；而后者從相對微觀的尺度和相對較短的時(shí)間長度，從城市人居環(huán)境的角度評價(jià)綠色建筑的主要結(jié)論。
　?、趯Α岸吭u價(jià)系統(tǒng)”維度的比較分析，本研究將從等級評價(jià)與系統(tǒng)分換算；框架指標(biāo)得分換算；評價(jià)終端賦分三大層級逐層深入展開。并得出，相比于 EEWH，ESGB采用的定量化評價(jià)方法和規(guī)則科學(xué)性、適應(yīng)性與準(zhǔn)確性較弱的主要結(jié)論。
　　以上述結(jié)論為基礎(chǔ)，本