論刑事責任原理.pdf

1、刑事責任是國家刑事立法和司法審判的根本性問題,是刑事法律存在的內在根據。從刑事立法方面看,犯罪成立的條件、刑罰、時效、假釋、從輕與從重等刑法規(guī)定都是圍繞正確理解、解決犯罪行為人的刑事責任而展開。從司法審判實踐方面看,案件自立案偵查開始,歷經審查起訴、罪名與刑罰的認定、刑罰執(zhí)行等整個刑事訴訟活動,也都是圍繞解決與實現(xiàn)犯罪行為人刑事責任。刑事責任并非抽象和虛無的,刑事責任隨著犯罪的產生而產生,是客觀存在。刑事責任理論的形成與發(fā)展直接推動了刑

2、罰制度與司法制度的變革。因此,刑事責任存在必然有合理的根據,對于刑事責任根據的理解可分別從國家與犯罪行為人兩方面看:一是從國家方面看,刑事責任根據說明國家基于什么理由讓行為人承擔刑事責任;二是從犯罪行為人方面說,刑事責任的根據說明的就是犯罪行為人為什么要承擔刑事責任。刑事責任根據的研究,不僅有助于揭示了刑事責任存在的合理性,更有利于完善刑事立法,有利于發(fā)揮刑罰預防犯罪的功能,有利于實現(xiàn)司法的公平、正義。
　　 本文第一章從刑罰與

3、刑事責任兩者關系入手,以刑法學和犯罪學的理論發(fā)展為基礎,對刑罰方式、思想、功能和目的演變進行論述,并將這種演變的內在動因歸結為刑事責任理論的發(fā)展。本文將國外刑法學界關于刑事責任本質論的各種學說加以歸納,反映了人類對刑事責任理論理性認識和研究的過程,凸顯刑法研究重點由“犯罪行為”轉向“犯罪人”的重要社會意義。刑事責任與刑罰都與犯罪緊密聯(lián)系,兩者之間存在著千絲萬縷的關系,刑事責任是刑罰基礎,刑罰僅是刑事責任解決方式之一,但國家過度壟斷刑罰適

4、用權造成了刑事責任被“漠視”,并導致一部分犯罪惡性發(fā)展。
　　 本文第二章的重點是闡述刑事責任的根據。意思責任論、性格責任論與人格責任論是刑事責任根據學說的重要理論,是刑事古典主義學派與刑事實證主義學派分別以非決定論、決定論為哲學基礎對于刑事責任根據的不同理解。人身危險性作為刑事責任根據明顯與我國刑法學界多數(shù)學者支持的“犯罪構成系刑事責任唯一根據”不同,但人身危險性理論對當前我國犯罪狀況、刑罰制度、國家治理社會秩序的能力有著重要

5、的實踐意義。本文以唯物主義認識論為哲學基礎,強調相對自由意志與人身危險性并無矛盾,行為人是在基于自由意志對行為方式予以選擇,而作為意志和選擇的外部表現(xiàn),犯罪行為人才應當對自己的行為選擇承擔道德和法律上的責任,國家才能根據行為人意志的惡性與行為危害性的相互一致,確定犯罪人的刑事責任。
　　 本文第三章認為刑罰并非刑事責任解決的唯一方式,針對我國刑法立法中存在著缺陷,重點闡述刑罰模式必須要以刑事責任為基礎,否則不能有效發(fā)揮預防犯罪的