審查逮捕檢察聽證制度研究.pdf

1、修改后的刑事訴訟法將尊重和保障人權寫入了刑事訴訟法，并在多項具體規(guī)定中賦予了犯罪嫌疑人、辯護人一系列訴訟權利。這就更加要求檢察機關在執(zhí)法辦案過程中體現法治要求，在依法行使審查逮捕權的同時，充分考慮對犯罪嫌疑人人權的保護。我國刑事訴訟法中的逮捕與羈押不分，逮捕的保障訴訟順利進行與保障犯罪嫌疑人人權兩大功能，看似矛盾，實質統一，都是以實現刑法的目的而存在。實踐中，檢察機關逮捕權的運行過程中仍然遇到許多實際問題，需要從法制、理念和方法論等多個

2、緯度進行思考和重構。本文以逮捕制度的特點、功能入手，分析當前在逮捕權運行過程中出現的功能異化問題，充分借鑒域外羈押司法聽證制度的成功經驗，與我國當前逮捕權的運行方式進行比較分析，以考察實證案例的方法和改良的思路，提出建立以“社會危險性”條件為審查重點的逮捕聽證制度的設想，實現對逮捕審查方式的改造，回歸檢察機關對逮捕司法審查的基本屬性。
　　本文共分四個部分。第一部分通過我國逮捕制度的設計和演變過程的介紹，重點分析了逮捕的特點和功能

3、，針對當前遇到的逮捕功能異化問題的現象、成因進行分析。
　　第二部分從逮捕權具有司法屬性的問題開展研究，對英、美、法、德、日等國家審前羈押制度進行考察和比較分析，對我國檢察機關開展逮捕聽證制度的必要性和可行性展開論證。
　　第三部分主要從本市奉賢、靜安、徐匯區(qū)檢察院開展的逮捕聽證活動進行實證分析，梳理整合，指出需要改進的地方，為建立統一模式奠定基礎。
　　第四部分在充分借鑒域外制度和實證經驗的基礎上，從聽證主體、聽證范