網絡在線定時播放視聽作品侵權研究.pdf

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學 位 論 文 網絡在線定時播放視聽作品侵權研究 網絡在線定時播放視聽作品侵權研究 Research on The Infringement of Online Set-time Broadcasting Audiovisual Works 作 者 姓 名： 徐 建 磊 指 導 教 師： 劉 有 東 西 南 政 法 大 學 South

2、west University of Political Science and Law 1 內容摘要 近年來， 隨著網絡傳播技術的發(fā)展，司法實踐中出現(xiàn)了一種以“網絡在線定時播放視聽作品” 方式侵犯他人著作權的行為，針對該行為的司法認定，不同的法院結論并不一致。這種沖突不僅發(fā)生在司法實務界，理論學術界也觀點不一。 引言部分，首先通過兩則案例，引出司法實務中對“網絡在線定時播放視聽作品”侵權認定的分歧；其次，進一步提出了本案引發(fā)的法律問題

3、，介紹了本文的研究方法，分析了本文的研究意義（包括理論意義和現(xiàn)實意義） 。 正文共分四部分： 第一部分是對“網絡在線定時播放視聽作品”的概述，首先對“網絡在線定時播放視聽作品”進行了界定，介紹了為何叫“網絡在線定時播放視聽作品”及其內涵；其次闡述了“網絡在線定時播放視聽作品”的特征。 第二部分主要結合我國當前著作權法中的規(guī)定，對“網絡在線定時播放視聽作品”侵權認定的不同觀點展開了分析。首先結合信息網絡傳播權的立法背景、目的及內涵，并結合

4、案例一， 認為其因缺乏交互性而不能被信息網絡傳播權涵蓋； 其次根據(jù)廣播權的立法背景及內涵， 對主張認定為侵犯廣播權及類推適用廣播權的觀點， 從現(xiàn)行法律規(guī)定和學理上分別給予了否定； 此外， 對直接適用抽象著作權的不合理之處給予了闡述；最后，通過對適用“其他權利”兜底條款的分析，得出適用“其他權利”兜底條款比較妥當?shù)仓皇遣坏靡讯鵀橹慕Y論。 第三部分是對“網絡在線定時播放視聽作品”侵權定性難的原因分析。首先，根本原因是缺乏前瞻性的“被動適

5、應型”立法模式；其次，直接原因是“三網融合”技術催生了類似“網絡在線定時播放視聽作品”等新的傳播方式。 第四部分提出了規(guī)范 “網絡在線定時播放視聽作品”侵權的立法構想——設立“傳播權” 。首先闡述了設立“傳播權”的必要性：隨著“三網融合”的推進，有必要對有關傳播的權利進行融合；其次闡述了設立“傳播權”的合理性：使著作權法權利體系從邏輯上更周延，保持了技術中立，提高了著作權授權的效率等。 關鍵詞：在線定時播放；信息網絡傳播權；廣播權；其他