我國刑事舉證責任分配制度研究.pdf

1、在當代文明社會的發(fā)展中，法律作為最低的道德底線在維護著整個社會的秩序和安穩(wěn)，丹寧勛爵曾說過：“從長遠的觀點看，維護法律和秩序總是文明社會賴以生存的基礎。”作為調(diào)整整個刑事訴訟活動的刑事訴訟法其重要性不言而喻，它通過正確適用刑法，查明案件事實、懲罰犯罪、保障基本人權。
　　“舉證之所在，敗訴之所在”，刑事舉證責任的分配直接關系到案件的最終處理結果，如何分配舉證責任對控辯雙方而言至關重要。雖然我國學者對于舉證責任的理論研究一直在深入和

2、擴大，刑事訴訟舉證責任分配制度也一直在發(fā)展和完善，但是在2012年刑訴法修訂前我國立法都沒有明確的規(guī)定舉證責任的分配問題，盡管無罪推定和不得強迫自證其罪原則在新修訂的刑訴法中得到了完美體現(xiàn)，但是我國現(xiàn)存的舉證責任分配制度仍存有諸多限制和缺陷，適逢十八屆四中全會也提出了“推進以審判為中心的訴訟制度改革”這一改革構想，在上述背景下，研究刑事舉證責任分配的問題有很大的理論意義和現(xiàn)實意義。
　　本文除開導論和結論，共分為四個部分。第一部分

3、是對刑事舉證責任分配制度的概述，主要包括相關概念的內(nèi)涵以及影響舉證責任分配制度的因素，為本文第三部分的論述作鋪墊。第二部分主要是介紹域外兩大法系主要國家具體的刑事舉證責任分配，對其進行總結分析，以期能從中獲取完善我國相關立法或實踐的經(jīng)驗。第三部分作為本文的主要部分，主要是對我國現(xiàn)行刑事舉證責任分配制度的分析，包括舉證責任具體的分配方式、存在的問題以及相關成因。第四部分在立足我國舉證責任分配現(xiàn)實情況的基礎上，針對上一章提出的不足之處，提出