大跨度鋼結(jié)構(gòu)施工過(guò)程臨時(shí)支撐拆除分析.pdf

1、分類(lèi)號(hào)UDc——密級(jí)學(xué)校代碼10497武屬理歹大蕁學(xué)位論文姓名堂堂疊職稱(chēng)型整撞學(xué)位墨堂盟指導(dǎo)教師單位名稱(chēng)圭本三堡芻蕉煎堂墮?quán)]編壘3QQ2Q申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別三堂亟學(xué)科專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)絲撿王堡論文提交日期2Q13生!!旦論文答辯日期2Q13生!!旦學(xué)位授予單位童盈壟三盤(pán)堂學(xué)位授予日期答辯委員會(huì)主席煦評(píng)閱入主蚴2013年11月摘要近年來(lái)，我國(guó)大跨度空間鋼結(jié)構(gòu)進(jìn)入了快速增長(zhǎng)時(shí)期，其結(jié)構(gòu)形式日趨多樣復(fù)雜化，在施工過(guò)程表現(xiàn)出了諸多力學(xué)及技術(shù)問(wèn)題，給施工帶來(lái)巨大

2、的挑戰(zhàn)。大跨度空間鋼結(jié)構(gòu)的施工是一個(gè)連續(xù)的、動(dòng)態(tài)的過(guò)程，在此過(guò)程中，其幾何形態(tài)、荷載及邊界條件不斷變化，施工過(guò)程中結(jié)構(gòu)的內(nèi)力、位形的變化非常復(fù)雜。因此，如何保證其施工過(guò)程安全、可控，并使得成型后的結(jié)構(gòu)的位形和受力狀態(tài)與設(shè)計(jì)預(yù)期相一致，是大跨度空間鋼結(jié)構(gòu)施工問(wèn)題研究的核心所在。本文以洪山區(qū)文體中心武漢理工大學(xué)體育館鋼屋蓋結(jié)構(gòu)項(xiàng)目為背景，對(duì)其臨時(shí)支撐的拆除過(guò)程進(jìn)行分析。由于剛性環(huán)下的48個(gè)支撐是支撐在內(nèi)胎架的鋼平臺(tái)上，而鋼平臺(tái)在各支撐點(diǎn)的豎

3、向剛度不均勻且相對(duì)剛性環(huán)的剛度較弱，鋼平臺(tái)與剛性環(huán)之間的剛度不匹配，導(dǎo)致在拆除臨時(shí)支撐過(guò)程中其受力演變歷程比較復(fù)雜，處理不當(dāng)會(huì)帶來(lái)安全隱患。通過(guò)分析，被拆除支撐的內(nèi)力得到“釋放”并發(fā)生“轉(zhuǎn)移”，一部分由屋蓋結(jié)構(gòu)承擔(dān)，一部分由剩余支撐承擔(dān)，同時(shí)結(jié)構(gòu)的形式也發(fā)生了變化，內(nèi)力重分布之后，剩余支撐的軸力總體呈現(xiàn)增大趨勢(shì)，但由于鋼平臺(tái)豎向剛度的不同，各支撐的軸力增量也會(huì)有所不同，表現(xiàn)為剛度大的支撐軸力增長(zhǎng)較大。支撐軸力的變化會(huì)使得鋼平臺(tái)的內(nèi)力發(fā)生

4、變化，其最大的應(yīng)力呈現(xiàn)增大趨勢(shì)。本文分別按軸力從小到大和從大到小兩種順序進(jìn)行支撐的拆除。比較不同拆除順序可以發(fā)現(xiàn)，從大到小的順序拆除支撐時(shí)結(jié)構(gòu)位移和內(nèi)力的變化不均勻，呈現(xiàn)先“平緩”后“迅速”的態(tài)勢(shì)，且支撐的軸力較大，但由于后拆支撐鋼平臺(tái)的豎向剛度較大，鋼平臺(tái)未出現(xiàn)應(yīng)力過(guò)大的現(xiàn)象；而按軸力從大N5的順序進(jìn)行拆除，整個(gè)過(guò)程結(jié)構(gòu)的位移和內(nèi)力的變化比較平緩，支撐的軸力雖然有所增長(zhǎng)，但最大的軸力總體呈現(xiàn)減小的趨勢(shì)，不過(guò)由于后拆支撐的鋼平臺(tái)的豎向剛