歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制研究.pdf

1、歐盟自由貿(mào)易協(xié)定（FreeTradeAgreements,簡(jiǎn)稱(chēng)自由貿(mào)易協(xié)定）的發(fā)展歷史已近半個(gè)世紀(jì)，目前有關(guān)歐盟區(qū)域內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)一體化的研究較多，但是對(duì)于歐盟作為一個(gè)整體與單個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定的研究很少。正如《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》（UnderstandingonRulesandProceduresGoverningtheSettlementofDisputes，簡(jiǎn)稱(chēng)DSU）之于世界貿(mào)易組織(WorldTradeOr

2、ganization，簡(jiǎn)稱(chēng)WTO），歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的運(yùn)行至關(guān)重要。相較于北美自由貿(mào)易協(xié)定（NorthAmericanFreeTradeAgreement，簡(jiǎn)稱(chēng)NAFTA）爭(zhēng)端解決機(jī)制的頻繁使用，歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展?fàn)顩r不容樂(lè)觀，至今尚沒(méi)有一起爭(zhēng)議在歐盟自由貿(mào)易協(xié)定下被提起。因此，本文的目的在于分析歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制難以發(fā)揮作用的主要原因，并探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善方案，

3、以期能夠改變歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制設(shè)而無(wú)用的尷尬境地。
　　本文共分五個(gè)部分進(jìn)行論述。第一部分是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定發(fā)展導(dǎo)論，概括介紹歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展?fàn)顩r及和平解決國(guó)際爭(zhēng)端的主要方式；第二部分對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行文本分析，并總結(jié)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制存在的規(guī)則缺陷以及與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的潛在沖突；第三部分對(duì)比歐盟自由貿(mào)易協(xié)定與NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制，探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的完善方案；第四部分是探究歐

4、盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制潛在沖突的解決辦法；第五部分結(jié)論是關(guān)于歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制發(fā)展的思考。
　　第一部分首先介紹了歐盟自由貿(mào)易協(xié)定的發(fā)展概況，對(duì)歐盟從上世紀(jì)60年代以來(lái)簽訂的自由貿(mào)易協(xié)定根據(jù)地域和目的不同進(jìn)行梳理；概括介紹國(guó)際法領(lǐng)域解決國(guó)際爭(zhēng)端的主要方式，指出歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展是在這幾種爭(zhēng)端解決方式的基礎(chǔ)上發(fā)展、演變，引出了準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決模式，為下文對(duì)歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制

5、進(jìn)行文本分析做鋪墊。
　　第二部分主要是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制的文本分析。分別對(duì)前WTO時(shí)代和后WTO時(shí)代歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行文本梳理；指出歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制經(jīng)歷了從最初傾向于依靠政治外交手段解決爭(zhēng)議到逐漸引入準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決模式的轉(zhuǎn)變；著重分析了歐盟自由貿(mào)易協(xié)定目前存在的主要規(guī)則缺陷以及與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)積極沖突，并指出這是歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制目前難以發(fā)揮作用的主要原因。
　　

6、第三部分主要是將歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與NAFTA第20章一般性爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行橫向比較，分別從政治性爭(zhēng)端解決手段問(wèn)題、仲裁啟動(dòng)程序規(guī)則問(wèn)題和仲裁裁決的執(zhí)行問(wèn)題這三個(gè)方面，探討歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)則的完善方案。
　　第四部分結(jié)合NAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的管轄權(quán)沖突的實(shí)踐，分析同時(shí)訴訟和重復(fù)訴訟問(wèn)題所引發(fā)的歐盟自由貿(mào)易協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的沖突及解決辦法。提出了司法經(jīng)濟(jì)原則、司法禮讓